Слог хороший :)

Если бы он был без трусов, шут сразу бы повеселел и никуда, конечно, не ушел бы))

Kedavra
#слэш :D

Miyavi_Takihara
а то!

Именно поэтому неструктурированный бред, наблюдающийся на ранней стадии шизофрении так и выглядит.
Потому что это тоже случайная цепь популярных ассоциаций без сохранения общей картины.

flamarina
Да ладно, по сравнению с предыдущими нейросетями тут не то чтобы Толстой, но уже почти Хэмингуэй. По стилю так точно)

flamarina
Да и вообще, оно прекрасно хд


Коморбидность шизофрении и биполярного расстройства требует специальных наблюдений. Этот болезненный комплекс является одним из самых тесных и глубоких в психическом строении человека. Поэтому «разговор с людьми» должен основываться на изучении биполярного расстройства, описанного выше. Коморбидность может быть признаком дегенеративной шизофрении (одержимости дьяволом), а также шизофренического религиозного фанатизма. Оптимальное время для клинических исследований этого вопроса — с весны до осени. Коморбидность проявляется в виде тяжелых кошмаров, психологических репризаций и неожиданных галлюцинаций. Этот симптом может быть обусловлен общей реакцией организма на испытание, которое ему пришлось пережить.

Тихо ржу)

О!
Новый фанфик про Снейпа.

Miyavi_Takihara
Оно почти право.

Итак, искусственный интеллект родил Мадам Зизи. Класс. Технологии, которые мы заслужили.

Забавно, что люди начинают как будто по-другому относиться к машинке, которая просто натренирована продолжать последовательность символов наиболее вероятным способом по нескольким сотням миллионов уже усвоенных последовательностей. Ведь даже если мы говорим, что "она" бредит, мы считаем "ее" человеком, пусть и больным. Проблема в том, что она внутри своего состояния не имеет. Человек имеет какое-то свое отношение к тому, что сообщает, у него есть знания и эмоции, а эта штука - нет. И память у нее коротенькая - пара предложений. Все, что до этого было, уже никак не влияет на выход.

Вспоминается мой профессор, которые постоянно повторял: "Компьютеры, они же тупые. Делают только то, чему ты научишь". Интересно бы послешать его мнение по нейросетям. Учитывая, что сами создатели перестают понимать, что там на выходе самообучения получится.

Заяц

Совсем как люди, ага))


Свое ли? И всегда ли есть даже не свое, а в принципе?

GrimReader
Когда в машинке сто миллионов элементов и правда трудно понять, как они все друг с другом взаимодействуют. Но это не значит, что вдруг появилась какая-то магия. Под капотом там по-прежнему те же сложения и умножения.

И да, обучение без учителя и совсем без размеченных данных используется редко.

Kedavra
Люди пока что значительно сложнее. Но любопытно, конечно, смогут ли дотянуть до уровня людей и выше. Уже сейчас обучение топовой нейросети типа "трансформер" в деньгах стоит порядка десятка миллионов долларов. И чем больше параметров, тем дороже.

Ну да, например, решил докопаться и докапывается ;)

А его это желание или зелёные человечки с Нибиру внушили, это уже никому не интересно, кроме разве что суда и докторов. И то не всегда, а только после совершения определенных действий. Упаковывают только очень ярко выраженных товарищей, а бытовая ебанутость это как насморк, вокруг нас десятки людей ходят и верят в какую-нибудь дичь.

Заяц
Какая магия, вы что. Я не об этом. Я к тому, что вычислительные мощности сейчас такие, что нейросеть реальнее в перспективе сможет стать умнее создателя. Стать непостижимой для него. Без всякой магии, чисто на физике нанометровых процессов))))

Заяц
Я не докапываюсь, я размышляю)) и совсем не факт, что эти размышления родились бы в моей голове, не прочитай я столько всякой фантастики и НЛПятины какой)) т.е. по сути, есть шанс, что это не мои размышления, а как раз та самая.

Слышала где-то, что изолированные от человеческого общества "Маугли" реагируют на разного рода ситуации в корне не так, как их социализированные ровесники. Люди в обществе людей мыслят и действуют шаблонно в большинстве своем и в большинстве ситуаций. Мы даже эмоции иногда (и, к слову, нередко) испытываем по шаблону и под влиянием привычных нам общественных норм. Так настолько ли сильно "сознание" среднестатистического Васи отличается от недосознания дорогущей нейросети - вот в чем вопрос. Может она просто пока ещё не досвязывла какие-то случайные элементы во внезапный блок: "я существую!"? :)

GrimReader
В сообществе математиков и программистов есть сомнения на этот счет. Дело в том, что сейчас рост скорее экстенсивный, за счет увеличения количества параметров сети. Если не придумывать радикально новые архитектуры сетей, весь резерв быстро выберут и рост остановится очень быстро. Осталось буквально год-два. И потом лишь одна-две страны в мире смогут позволить себе вливать достаточно денег, чтобы тренировать такие сверхгиганты.

Кроме того, что значит "умнее"? Решать какие-то узкие прикладные задачки они и сейчас могут лучше. А вот самообучаться и демонстрировать человеческие реакции нет, и пока заметного прогресса здесь нет, да и мало кому интересна эта область.

Что касается непостижимости, то я уже говорил, всякая достаточно сложная система непостижима технически. Просто потому, что способностей человека и памяти не хватит, чтобы выучить ее целиком. Но что это меняет? А принципиально все нейросети постижимы, можно их разобрать по элементам и восстановить полную последовательность вычислений и как принимается то или иное решение.

Kedavra
Так и есть. Там есть какой-то возраст... не помню точно, около 10-14 лет. Если человек до него не усвоил язык, то дальше он его и не выучит. Или выучит, но плохо и с большими проблемами. И да, "маугли" усваивают коммуникативные привычки, например, собак или с кем там они росли.

Вопрос насколько свободна человеческая воля, конечно, интересен. Для религии, философии и теоретически. Но когда мы говорим с продавцом, соседом или начальником мы не рассуждаем о том, насколько его мысли это действительно его мысли. И вряд ли такие рассуждения сильно поменяли бы наш разговор.

У нейросетей обычно нет ни сознания, ни субъектности, их делают под узкую задачу и никто не ставит им задачи воспроизведения каких-то сознательных или псевдосознательных состояний, поэтому такая постановка вопроса пока не имеет смысла. Кроме того, обычно нейросеть устроена так, что изменяется только во время обучения, а во время работы статична, что сильно отличает ее от человека, который дообучается постоянно. И "досвязать" нейросеть тоже не может, решение о дообучении принимает человек. Хотя, может и есть какие-то исследовательские работы. Отдельные. В мейнстриме это никого не интересует.