WMR
Я знаю это прекрасно) Но что теперь и поразмышлять нельзя?

Stasya R
Размышления - всегда хорошо. Важно только уныния избегать. Оно к параличу души привести может...
Доброго утра и приятного дня!

WMR
Уныние тут ни при чем.
Спасибо! И тебе хорошего дня!

Stasya R
И тебе спасибо!
А про уныние - это я на будущее)

november_november
А как они в доме оказались?
Если уж совсем боитесь - ваткой с водкой протираете ему мордочку - сдохнет и свернется в шарик.

Тоже этой ночью очень плохо спала. Впрочем, я уже и забыла когда спала хорошо...
trionix
Не проще тапком?

trionix
бегать за ними с ваткой наперевес и искать там мордочку?
щито?

WMR
Кем дано?

В 3 часа ночи читал фанфики и ел кислючие кубики консервированнных ананасов...

4eRUBINaSlach
по моим опытам, слизняк от тапка не страдает, так как полужидкий и собирается обратно, либо если удар как следует, то слизистое пятно с ладонь, которое плохо отмывается.
Эстетствующая подруга одного инженера прижигала их "кроной", но это уже экзотика.

Li Snake
Зависит от убеждений конкретного человека. С точки зрения материалиста оно дано материальным миром, для идеалиста - неким высшим началом (Богом в случае человека верующего). Но что так, что эдак выходит, что бытие обладает смыслом :)

WMR
Дайте угадаю: смыслом для каждого, в зависимости от убеждений, своим?

Li Snake
Думаю, некий общий, объективно существующий смысл всё же есть. Но вот познаем мы его субъективно, в зависимости от собственных возможностей.

WMR
И каким может быть по вашему мнению некий общий смысл?

Li Snake
Я его ещё только постигаю, так что с выводами спешить не буду)

WMR
То есть утверждать, что он имеется, не можете?

trionix
Тогда уж лучше их всех собрать (баночкой/коробочкой накрывать сверху, снизу газетой поддевать, потом всю конструкцию переворачивать и - вуаля! - слизняк в баночке, после поимки всех слизняков можно их в одну банку бросить), и кучей выкинуть на улицу в мусорку или залить кипятком/водой_с_любым_моющим и потом опять же выкинуть.

Li Snake
А я разве утверждал?) Я писал: "Думаю, некий общий, объективно существующий смысл всё же есть". Думать, предполагать я ведь могу? Тем более, что человеческое бытие, существование имеет свои причины и ведет к последствиям. Всегда. Причины и последствия (локальные и глобальные) и складываются в смысл. Постигнуть их во всей целости непросто, но отрицать само их наличие было бы просто глупо.

Тут как с закрытой комнатой, в которой явно что-то происходит (загорается и гаснет свет, слышаться звуки...). Мы можем предполагать, что там что-то/кто-то есть. Можем размышлять о природе того, что там находится. Но сделать окончательный вывод сможем лишь тогда, когда откроем дверь и изучим комнату.

WMR
До этого вы писали, что смысл бытия точно имеется. Вы под этим имели "общий некий" смысл или "субъективный" смысл? Потому что если субъективный, то утверждать, что он существует в абстракции вы не можете, так как это субъективно (и уж тем более сообщать челикам из инета, о которых вы ничего не знаете и которые ещё не нашли или просто не нашли свой субъективный смысл, что смысл точно есть), а общий некий вы ещё не нашли, соответственно не можете утверждать ни так ни эдак, что он в наличии. Поправьте, если рассуждаю не верно.

Какие причины имеет человеческое бытие? Давайте рассуждать в целом о человеческом бытии.
А вы знаете хоть один пример постижении смысла жизни не субъективного?
А знаете примеры, когда даже субъективный смысл найден не был?
Я думаю, что наличие смысла глупо отрицать только в том случае, если при этом имеется субъективный смысл жизни у того индивида, который отрицает. Ежели его нет, а "некий общий" до сих пор найден никем так и не был — у индивида есть все основания полагать, что смысла фактически не существует.

Li Snake
Я писал о самом наличии смысла. Ибо всё сущее имеет причину. Всё происходящее ведет к последствиям. Это объективная реальность. Объективная реальность имеет объективный смысл. Человек его постигает субъективно. Какой именно он, этот смысл? Исчерпывающий ответ я дам, когда сам его познаю. Могу ли я говорить о факте его существования, когда сам ещё не могу дать исчерпывающий ответ о его сути? Да, могу. Как могу говорить о самом факте существовании квантов, не являясь специалистом по ним.
Право же сообщать что-либо другим здешним пользователям я имею точно в такой же мере, что и Вы. Т.е. или оба имеем, или оба не имеем.

Частный пример. Причиной Вашего бытия в реальном мире является то, что Вас родили. Вы получили некое воспитание, образование и жизненный опыт, которые привели к возникновению у Вас определенных увлечений. Эти увлечения привели Вас на данный сайт, т.е. вызвали бытие здешнего пользователя с ником "Li Snake". Наличие у этого пользователя некоторого свободного времени и желания подискутировать стали причиной данной беседы. То же самое можно сказать и в отношении меня как человека и как пользователя с ником "WMR")

Субъективный относится к объективному как частное к общему. Бывает ли субъективное без объективного? Не думаю. Даже галлюцинации имеют объективную причину (расстройство восприятия).

Можно искать и найти. Можно искать и не найти. Можно не искать и не найти. Даже реально существующую вещь можно запросто не найти.

Не все индивиды сталкивались с существованием электронов, но это не значит, что электронов не существует. Какие-то вещи и явления человечество ещё не открыло, какие-то открыло, но не все индивиды ещё с ними ознакомлены. Кто-то и вовсе утверждает, что Земля плоская. Вот берет - и субъективно утверждает) Отменяет ли это шарообразность Земли? На мой взгляд, нет.

Кстати, а почему Вы вообще так живо восприняли тему существования/несуществования смысла? Стася (которой я адресовал те мои утренние комменты) его не отрицает. Исходный пост был вообще о другом. Другие пользователи под ним слизняков обсуждают)) Или это лично Вам думается, что смысла нет?