( запутался почему ты не считаешь злом принудительную флюру, в отличие от прививки

Из-за кучи мелких социальных последствий, а не только крупных? Типа осуждение, недовольство?

И ты идеалист кста. "Если маленький компромисс возможен, то возможно что угодно" это так по детски

Чeрт
Во-первых, потому что я вполне могу не проходить флюорографию и спокойно участвовать в социальной жизни города.
Во-вторых, потому что от флюорографии гораздо меньше побочек и медицинских отводов.
В-третьих, потому что исследования безопасности флюорографии проведены нормально, а исследования безопасности прививки - через жопу в стиле "быстрей, быстрей".

Итого, сравнение абсолютно ложное.

Претензию к идеализму не понял.

Полностью ложное сравнение, ага. Ты смешной

Типа у тебя есть какая-то планка допустимого вмешательства в мое-тело-мое-дело, и ты считаешь ее абсолютно приемлемой, все что выше - абсолютно неприемлемо. Лол

Чeрт
Сейчас не масленица, и сжигать соломенное чучело как бы неуместно.

Я за мое тело-мое дело и за то, чтобы человек мог держать свое тело непривитым, если он работает/учится на удаленке и не ходит в общественные места. Конечно, если у человека медотвод, то он имеет полное право не прививаться и жить нормальной жизнью (другое дело, что с такими болячками и ковид может оказаться еще более опасным).

Геллерт де Морт
> и за то, чтобы человек мог держать свое тело непривитым, если он работает/учится на удаленке и не ходит в общественные места
Проблема в том, что если мы рассматриваем идеологию "мое тело - мое дело", то это ВАШЕ дело, ходить ли в общественные места, если там могут быть непривитые люди, или сидеть дома и самоизолироваться.
Это простая логика, либо вы считаете, что чужое тело - ваше дело, и заставляете людей прививаться/сидеть дома, либо вы считаете, что чужое тело - чужое дело, и не заставляете людей прививаться.