Вы серьёзно насчет пунктов 2 и 3?

flamarina
Да. Во втором возможно запятой не хватает, после взорвались.

Во второй запятая аж пищит. То ли после взорвались, то ли перед ослепив, - но эта вспышка не может быть сама по себе, она к какому-то действию относится.
Глаза прошли - куда прошли, в гостиную?) Пройти может боль или усталость, но не сами глаза.
Бабайки маловато, нужен контекст.

А разве правильно не "короткостриженые"?

Iguanidae

Iguanidae


Там ранее была световая вспышка светошумовой гранаты, которая привела ко временному ослеплению
Пока ему давали связь с неизвестным Ноль Вторым, автор повернулся с приказом к боевику.
— Этого на максимальный контроль. Хреначь всем, что знаешь из нелетального. По вип варианту.
— Что, злой бабайка?
— Очень. Работай!

В первом - запятая лишняя между черные и коротко стриженные.
Про злого бабайку мне тоже непонятно. Возможно в стиль текста не вписывается?

"Глаза прошли", "голова прошла", "спину отпустило" - это норма для носителя. Переводчикам, возможно, придется попотеть, но кто о них думает?).. "Прошедшие глаза" (и "забегавшие глазки" тоже, кстати) - это не ошибка. Но не в каждый стиль повествования их можно безболезненно вставить и лучше все же заменить на что-то типа "когда боль в глазах прошла".

Ответ справочной службы русского языка

Прилагательное пишется слитно: короткостриженый, ср. причастие: коротко стриженный.

Ну значит после "взорвались".

Про глаза здесь всё уже сказали. Да, мы так иногда говорим, но на письме нельзя.
Надо уточнение - что прошло-то?
Боль, резь, усталость...


Если это те самые глаза, которые выше со вспышкой, то там вообще скорее всего надо менять на что-то вроде "снова обрели способность видеть".

С бабайкой посмотреть бы предложение в целом.
"Что" в смысле "как" не всегда является удачной заменой.

"взорвались яркой вспышкой ослепив Лорда"
Прямо казнить нельзя помиловать какой-то:)
Не очень понятно, где начинается деепричастный оборот.

flamarina
Там не в смысле "как", там уточнение вопроса: "Что, злой бабайка?" (типа: "Свяжи его!" - "А что, может удрать?")


к-тан Себастьян Перейра
С бабайкой лучше перестроить предложение, сделать очевиднее вопрос.

Kedavra
Там смысл скорее: Я вас верно понял, этот преступник действительно, представляет высокую степень общественной опасности?

к-тан Себастьян Перейра
Я поняла).. Но не с первого раза.

к-тан Себастьян Перейра
Что, прям такой злой бабайка?

Nepisaka
Сам Волан-де-Морт

Nepisaka
Так может его того, наглухо?