↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Кощунница
26 ноября 2021
Aa Aa
#жизненные_коллизии

Разбирала с 8 классом "Капитанскую дочку". На просьбу охарактеризовать Швабрина получила нетипичный ответ: "Да он абъюзер!". Пришлось закатить лекцию с разбором, где оказалось, что Швабрин не столько абъюзер, сколько домашний тиран, а вот классический абъюзер Печорин.
Чувства смешанные. Если бы это слышали мои преподаватели по методике, меня уже отчислили бы нафиг за такой неклассический подход.
26 ноября 2021
14 комментариев
Шикарно! Что толку в академически правильном разборе персонажа, если слушатели буквально говорят на другом языке? Пересказать методичку любой сможет. А вот объяснить суть обсуждаемой темы в понятной для аудитории терминологии так, чтобы при этом не исказить ни целей объяснения, ни сущности – это уметь надо. Если у вас это получилось – браво!
А что, лучше втирать школьникам, что Желтков из "Гранатового браслета" - образец возвышенной любви и наблюдать, как половина класса скрипит зубами, но не смеет высказаться? С редким учителем можно так спокойно разобраться, кто есть кто из героев - и не получить за это ничего интересного в журнал)))
Arandomork
Вот, плюсую. У нас такая мадам была. Это реально война
ReznoVV
Arandomork
Я изначально им не запрещала высказывать свое мнение, кроме откровенных пошлостей и бреда, конечно. Тем более у нас многие произведения в ходе обсуждения уходят в русло современных реалий, и дети понимают, что многое безнадежно устарело для них. В прошлом году мне выдали, что Акимыч из "Куклы" Н. Носова психически больной, раз похоронил куклу как человека. На мой вопрос почему так решили, спокойно ответили, что Акимыч был контужен, а это изменения в психике. И вся методика просто накрылась медным тазом.
Zaraia
Дык, я сама училась в такой системе. Мол, нужно сказать то, что ожидают услышать. Но сейчас это нифига так не работает. Единственное, что если сдавать литературу кому-то, то придется принимать "классику".
Кощунница
А мне казалось, что он сектант)
Есть в некотрых религиях такие заходы...
Zaraia
Без понятия, в тексте этого не было)) Но весь урок, который я проводила строго по методичке, пошел в трубу после такого заявления.
Супер! И это, пожалуй, единственный путь к тому, чтоб эти молодые люди полюбили читать (ну, или не разлюбили).
Хоспади, как же я ждала таких бесед в школе в свое время, но учителя были старой закалки, и от учебника отступать было никак нельзя. Зато в институте литературу читали молодые и увлеченные преподаватели, и мы часами спорили, не могли наговориться. До сих пор вспоминаю их с огромной благодарностью.
Варвара Любопытная
Хоспади, как же я ждала таких бесед в школе в свое время, но учителя были старой закалки, и от учебника отступать было никак нельзя.
+100 Прочитала пост, прям душа радуется, что хоть сейчас, хоть где-то есть такое что-то, интересное. Мы в школе на этих уроках по методичкам все дружно хотели только одного - спать. нам было решительно класть на Печорина и Швабрина, к сожалению, поскольку материал преподносился в настолько унылой форме, так академично, что скулы сводило, ну не интересно( Не интересно, нудно, скучно подросткам. И "правильные сочинения" из той же оперы, когда чуть шаг в сторону от положенного методичкой - трояк за "уход от темы". Оригинальность мысли не только не развивали, её, наоборот, старались задавить на корню любыми способами. Прям больно вспомнить)
апд. а, да - в универе, в противовес, всё-таки удалось потом немного оклематься. У нас литру преподавала немолодая, но офигенно неординарная тетка, мы все обожали посещать её занятия. Она учила мыслить, думать, видеть штампы и уходить от них, хотя наши послешкольные отупелые и ржавые мозги плохо с этим справлялись, нас ведь учили как раз наоборот исключительно штампам) Но ей удалось всё же)
Показать полностью
Tekken
Вам трояк а мне 1(!) И на "переписать в приличном виде" 5/1это было сильно:)
Zaraia
Tekken
Вам трояк а мне 1(!) И на "переписать в приличном виде" 5/1это было сильно:)
*вздыхает* и такое было( У меня закончилось всё вообще то ли трагедией, то ли комедией, до сих пор не могу определиться. Мы в конце концов разругались с учительницей просто в пух и прах на всю школу, я была слегка безбашенная, как все подростки, ну, вот это самое, гриффиндор, слабоумие и отвага и типа того, поэтому после очередного запоротого сочинения подняла хай и скандал, вывалила все свои ценные соображения вслух и собралась валить из школы (знала, что уйду, поэтому была исключительно смела в суждениях). А директриса меня не отпустила( Были у них причины, но она оказалась нормальной (или нет, как посмотреть) - просто своим личным указом разрешила мне не посещать занятия этой учительницы до конца года, самообучиться и сдать экзамен. Я так и сделала.
Поэтому если сейчас такое хоть чуть-чуть получается в школах, современное обсуждение книг, анализ - так, как понимают дети, как видят, это просто здорово. У них, может, хоть не угаснет интерес к литературе, как угас у нас тогда)
Показать полностью
Кощунница
а они уже читали "Героя нашего времени"?
а почему, кстати, Печорин абъюзер?
Arandomork
> лучше втирать школьникам, что Желтков из "Гранатового браслета" - образец возвышенной любви

лучше втирать школьникам что Куприн мудак и возможно агент спецслужб.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть