Нужно юриста на помощь позвать для более толкового составления соглашения о взаимоотношениях...

FluktLight

Я в глубине души понимаю, что это -- дурацкая такая затея. Вы либо поддерживаете взаимоуважение, либо позволяете себе лишнее. Но чем черт не шутит.

Хотя бы для себя определиться: как со мной нельзя.

Не надо стараться, надо уважать.
Но можно сформулировать проще: считаться друг с другом.

november_november
Как вариант – продолжать развитый в первых двух пунктах подход и идти от противного: не пытаться придумать "мягкое требование" уважения, а сконцентрироваться на том, каких конкретных примеров неуважения вам не хотелось бы в отношениях с близкими, и описывать уже их.

Почему? Психология малых групп, частным случаем которых является семья, вообще штука интересная, но внятно формулировать правила поведения всех участников – один из базовых принципов, лежащих в основе функционирования малой группы. А уж очерчивание личных границ – и вовсе то, с чего разумно начать становление собственной "зоны психологической ответственности". Тут не только общение, но и поведение в целом: от копания в личных вещах до незапланированных визитов в гости. У каждого диапазон личных границ разнится, так что рассчитывать на подсознательное понимание близкими ваших представлений о нормальном поведении в этом отношении особо не приходится. Внятно сформулировать эти самые границы для себя и в той или иной форме (желательно – прямо и открыто, чтобы не возникло недопонимания) донести это представление до окружающих – отличная затея!

november_november
Блин, Ноябрь, ну обнять и плакать!
Ну как это - не знать правил обращения с собой? Я сходу на 5 листов могу перечислить, что со мной можно, что низзя, что нужно, чего хочется.
Инструкция по эксплуатации себя - оч полезная вещь же.

november_november
Взаимоуважение слишком размытое понятие.
Поэтому при составлении соглашения о взаимоотношениях, это нужно не в отдельный пункт выделять, а делать отдельный раздел о том что считается неуважением в случае действий стороны А по отношению стороны Б, о том что считается неуважением в случае действий стороны Б по отношению стороны А, пункты общи для обоих сторон, наказания в случае несоблюдения данного соглашения, порядок внесения правок и т.д.

november_november
Дурацкий совет, но изумительно эффективный: не относитесь так серьёзно ко всему вот этому.

Мужчины же не относятся серьёзно к тому, что считают неизменным?
Вы же ему преданы по-настоящему? Вы же серьёзно
к нему относитесь? Вы же никуда не денетесь, он же вас изучил...

А вот фигушки.
Пусть он не знает, чего от вас ждать, хоть иногда.
Неизвестно причём, когда.
Пусть он знает одно: если вам захочется выкинуть нечто эдакое, вы способны устроить нечто с чем-то, и ему придется непременно это разгребать.

Ну, не всемирную катастрофу, но... некоторые хлопоты. Когда не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать, и деваться некуда.

Мужчина скучает, когда привыкает.
Сломайте шаблон.
Заодно непременно получИте удовольствие сама.
А он должен сделать вывод, что с вами лучше жить в мире и согласии, а то... Можно сильно пожалеть.)))

Это работает только в том случае, если у второй стороны такие же правила. Так что правило номер один: обсуждать правила)..

Kedavra
Это если вторая сторона с уважением и пониманием относится к идее правил и их обсуждения.
А иначе - в чем смысл?

Агнета Блоссом
В противном случае холодный нейтралитет лучше одностороннего прогиба).. (Если речь о родственниках, конечно. Если о мужике, тогда лучше разорвать дипломатические отношения вовсе))

Kedavra
Разрыв отношений возможен в нескольких вариантах, с технической точки зрения.
Варианты разные, очень.
Но вот прогиба среди них нет.
Переговоры возможны...

Пытаюсь тут вспомнить, когда я в последний раз посылала кого-то матерно или кто-то посылал меня (ну кроме троллей в инете)… Да и голос разве что пациенты психиатрические на меня повышают. Другой жизни как-то и не представляю…

Обнимаю и плач

Вот подумала я тут немного.
Зачем заслуживать уважение?
Уважать нужно, прежде всего, себя.

Вам виднее, что творится вокруг вас, но я как-то привыкла, что уважение -- базовое требование для того чтоб вообще вступать в диалог.
Нафига мне разговаривать с тем, кого я не уважаю?
И тем более нафига пытаться строить диалог с тем, кто не уважает меня?

И я вот точно из вторых, да и окружающие скорее тоже.

Грызун
(Занудно) А правы вторые, потому что you это вы, а форма thou (ты) исчезла

Ну, будут правила, пусть и на видном месте, и что во время беседы будете сверять с ними эмоции? Например: я не согласна и начала злиться, пойду посмотрю, что там в правилах по этому поводу?
Имхо, второго пункта достаточно, а всё остальное по мере появления😁

Я тоже пробовала составлять списки. Но у меня пока такое впечатление, что они хотя и полезны, но как учебник: там написана теория, а как её перевести в практику - не очень понятно. Нет, они полезны, но больше в плане информированности: ты знаешь, чего не надо делать, а вот КАК этого не делать - сложный вопрос. Потому что, например, есть шаблоны поведения, и ты знаешь, как делать нельзя, сто раз запоминал, но иногда все равно делаешь. Есть вариант, что ты делаешь что-то нв эмоциях и не можешь вовремя подумать.
Еще после того, как я взялась это рефлексировать, у меня появился вопрос: как определить, делает ли человек что-то из списка потому, что ему все равно, или потому, что у него просто иначе не получается. Я, например, периодически что-то из этих списков делаю безо всякого злого умысла. Так что пока у меня ответ - никак.

Ну, например, долгое время проблем просто не возникало. А потом возникли. А ты даже не очень понимаешь, почему. Приходится сидеть и докапываться, от чего тебе плохо и как это устранить. Или от чего хорошо, тоже иногда неочевидная самому себе информация.