И меня все еще беспокоит жертва: допустим, у него нет никаких нарушений психики, он верит, что все это временно и сохраняет оптимизм. Но зачем ему оставаться с бывшим насильником, с тем, кто им владел, как вещью? По идее, он должен хотеть забыть его, как страшный сон. Исключение - стокгольмский синдром, но, опять же, это ни разу не здорово)
Кстати, если не ошибаюсь, МСВ писал, что любит тему исправления абьюзера. ХЗ, может, он шарит)

Jane W.
У него куча психологических заебов, но большинство даже не связано с изнасилованием.
А остается... ну, потому что любит, наверное. Или по крайней мере влюблен.

Глиссуар
Ну стокгольмский синдром в отношениях - это тоже разновидность любви) Блин, сложно))
Надо бы мне прочитать... Это же Контрибуция? Я начинала, но что-то меня отвлекло.

Исправиться может только тот, кто понимает, что совершает нечто запрещенное и плохое, что совершает преступление (если он не психически-больной при этом). Если общество вашего персонажа не осуждает, а насилие - не преступление, да и сам персонаж себя насильником не считает, то как же он исправится? Никак.

Это как вот вам разрешено не работать в современном мире по собственному желанию, а заниматься, например, домом или получать пассивный доход (а в СССР это было запрещено - статья была за тунеядство), то почему вы должны вдруг резко захотеть пахать на заводе 2/2? Особенно, если у вас итак все хорошо с финансами, и вы можете заниматься другими значимыми для себя вещами. Только потому что кто-то из знакомых пашет на заводе и говорит, что это хорошо? Нет, вы быстрей смените круг общения, а работать пойдете только тогда, когда вас финансово прижмет, появится статья за тунеядство или... если это будет необходимо для вашего дальнейшего духовного и интеллектуального совершенствования (ну вы там наукой соберетесь заниматься, и тогда да, придется учиться, вести научную деятельность и работать в исследовательских институтах).

Вот так же и здесь. Если общество не считает персонажа-насильника насильником, а ему эти факты никак в жизни не мешают, он может прекратить кого-то насиловать только если у него появится веская внутренняя мотивация вести себя по-другому, иначе. Если у него убеждение с чего-то вдруг появится, что никого не насиловать - это лучше и достойней, это правильно для него, в первую очередь, и так ему больше нравится.

Jane W.
Стокгольмский синдром....

А может изнасилованный уйдет от этого насильника? Раз насильник не считает насилие плохим, то изнасилованный может показать, что для него (изнасилованного) это было очень важно. И поступать так плохо.
И насильник оставшись один, понимает, что люблю-не-магу и ради ушедшего партнера переосмысливает их отношения и понимает, что поступал плохо. И, внутренне изменившись, как-то потом возвращает изнасилованного.

(п)
Вопрос такой: как исправить насильника? То бишь, создать уверенность, что в дальнейшем он так делать не будет и пригоден для построения с ним нормальных отношений.

Хахаха, какой бред))
Соррян.

Ответ такой: никак не исправить.
Когда человеку что-то нравиться делать (каждый день или раз в неделю или раз в полгода) и если есть возможность это делать, он БУДЕТ это делать.
Что касается нормальных отношений, то "норма" в некоторых областях - понятие индивидуальное: для одной пары нормально это, для другой пары нормально то.
Пусть найдёт себе мазохиста и играет с ним в ролевые игры.
Как из его уже существующей второй половинки сделать мазохиста? Элементарно: шёл, поймал на голову кирпич, потерял сознание, очнулся с тягой быть изнасилованным)

Навия
неа, психотерапия там карательная и по талонам. не пойдет. но может порефлексировать вместе с партнером и разобраться в себе.

Глиссуар
Другой вопрос - ему же база нужна, чтобы решить, что "вот больше никогда". И, опять же, что именно решить? Насилие - физическое принуждение? Нанесение травм? Психологическое принуждение? Травмы решаются просто - если он не садист, то можно над этим работать, то же стоп-слово и относительная виеняемость, постоянный и готовый терпеть ... не то, чтобы здоровые отношения, конечно. А вот всё остальное... оно же изнутри головы вообще легко оправдывается. Тем более если оно - вариат нормы.

Навия
А что если он после второго раза понял, что ему таки не нравится? Он обычно четко придерживается отказа от чего-то, если не зашло. Типа "пробовал, не интересно" - все, вопрос закрыт.

Глиссуар
О. Вот это более реалистично. Не "ну это плохо, поэтому я так не буду, а то (мама, боженька, общество, партия) накажет, если узнает", а "какая гадость эта ваша заливгая рыба". Но от исправиться вот это вот безумно далеко - например, раскаяния он чувствовать не будет...

А вы это уже публикуете? Просто заинтриговали;)

SeverinVioletta
Да, Контрибуция

Глиссуар
Спасибо! Иду к вам:)

Глиссуар
А почему это миди, если там 500 с лишним кб?

SeverinVioletta
бля

Не совсем понимаю, а вариант «оптимизировать ситуацию через жертву» не рассматривается? То есть, насколько я понимаю, насильник воспитан своим обществом так, что у них неконсенсуальный секс вообще не считается трагедией или даже поводом для переживаний. Нельзя повести сюжет так, чтобы жертва тоже начала считать так? Раз уж они по сюжету так душевно сроднились и всё такое. Тогда будет уже абсолютно неважно, даже если насильник ещё пару раз и сорвётся.

Лишь бы только на ком-то третьем не сорвался.

Кьювентри
Вряд ли такой исход можно назвать ХЭ

Кьювентри
Но Глиссуар нужны нормальные отношения)

Кьювентри
ну не)) я все как раз подводила к тому, чтобы он НЕ начал считать так же, и он не считает, хотя и тусит в этой компании уже год.