А, по-моему, если человек счастлив, то никого не должно касаться, правильное у него счастье, или не очень (по мнению нехов). Джейн счастлива с Рочестером. На этом всё.

Габитус нит. Это автобиографическая повесть. Но у Шарлотты Бронте все окончилось плохо

Подсознание подосиновика, а разве Бронте выходила замуж? И Вы слишком усложняете. Автобиографическая повесть - не равно автобиография. И даже там умудряются присочинить.

Габитус
Выходила, но брак там был не по любви, вроде
По теме - кто там кого абъюзил бы ещё неизвестно, Джейн сама далеко не подарок

Джель
А чем она вам не нравится?

Джель
"Abuse" переводится как злоупотребление. Властью, силой. Тот, кто заведомо в зависимых отношениях (гувернантка/работодатель) злоупотреблять не может. Ресурса нет и возможности.

Подсознание подосиновика
Я скорее про период их брака говорю,вы же пишите, что он её со свету сживет

Она мне нравится, но она человек определённо жесткий, в какой-то мере зацикленный на себе - сплошное самолюбование в сцене, когда выяснилось, что он женат. У человека напротив неё вскрывается трагедия всей жизни, крыша едет, а в её внутреннем монологе сплошные размышления о том, как ловко она держит его в узде, что-то про индейцев в пироге и прочий бред.

Также она склонна расчеловечивать оппонента: начиная от хобби её кузин выращивать цыплят, о котором она рассказывала с насмешкой в детстве, заканчивая тем, что по её мнению Рочестер кинется ей изменять, забудет через месяц и тд. Приписывать такую поверхностность человеку, который взял на воспитание нагуленного ребёнка дамы полусвета, которая изменила ему... Ну Рочестер как минимум имел право глубоко оскорбиться

Все это в ней частично извиняется отсутствием опыта. Ну и конечно тем, что он, поддавшись своим многочисленным неврозам, нагородил этот бред с Бланш и вывалил перед Джейн все грязное белье с любовницами, которое есть у любого взрослого мужчины его круга и ситуации. Тем самым привел эту 18 летнюю девчушку в шок и нестабильное психологическое состояние. А потом выяснилось, что он вообще женат))

Джейн растёт над собой весь роман, это видно по тому, как точно она определила характер Сент-Джона и сняла с ушей лапшу, которую он понавесил. И Рочестер растёт. А в целом они друг друга стоят.

Джель
В сцене где выяснилось что он женат вообще то она переживает момент предательства и узнает о сознательном обмане со стороны любимого человека. Естественно в такой момент она ни о чем кроме своей травмы думать не будет, хотя даже в такой момент она не винит его даже мысленно. Так что она ни в коей мере не провоцировала отъезд чужой крыши и не была причиной сложившейся ситуации.

А вот кто зациклен на себе так это рочестер - он обманул Джейн и при этом способен спрашивать только об одном - как он будет жить если она уйдет, как ему, бедному, справиться?

Это ли не эгоизм?

Насчёт насмешливости - она смеялась не над разведением цыплят, а над тем что ее сестра продает яйца птичнику и саженцы садовнику, которые у них работают. так что тут повод для насмешки и правда есть

Какие ещё индейцы в пироге? Можно цитату? Не припомню такого

Подсознание подосиновика
Поищите в главе XXVII, пер. Станевич

Джель
Не нашла

Подсознание подосиновика
Ооооочень странно))

"Я чувствовала присутствие какой-то особой внутренней силы, какого-то таинственного воздействия, которое поддерживало меня. То была поистине критическая минута, но она была не лишена своеобразного очарования, такого, какое, может быть, испытывает индеец, когда мчится в своей пироге по речной стремнине".

Джель
А что в этой фразе плохого? Ни на какие грехи Джейн не указывает

А где там предательство, простите?

Подсознание подосиновика
Да нет, ни на что плохое не указывает. Кроме того, что нет там особого переживания момента предательства, скорее кайф от самой себя, какой же она кремень и тд. Такое ощущение, что она не до конца рефлексирует, что это все для них значит, что это - действительно конец. А он понимает, отсюда его припадок.

Габитус
Заведомый обман. Введение в заблуждение из эгоистичных целей(хочу вторую жену и хоть трава не расти) Это ли не предательство?

Подсознание подосиновика, у нас с Вами разные представления о предательстве.

Габитус
Т.е., по-вашему, желание жить фактически с двумя женщинами - не предательство?

Ксафантия Фельц, а он желал жить с двумя? По-моему, там проблема была в том, что со старой женой нельзя было ничего сделать. Развод-то фактически невозможен. Это можно назвать подлостью, недоверием, но не предательством.

Габитус
Тогда и новую заводить нечего, раз с прежней развестись не мог.

Традиционная мораль. Выхода нет, везде ловушка и заострённые колья. Подобные произведения для того и писались, чтобы показать это. Театр Плохих Концовок во всей его эталонности.
Некоторые, впрочем, защищают его, говоря, что надо держаться всё равно и жертвовать собой ради блага общества. «Забудьте о радости, забудьте о себе, как это сделал я! Я жертвую вами... для Дессы. Я люблю вас... но должен лишить вас права на обычное счастье».
В конце концов, любовь — это всего лишь любовь.
«Ну да, всего лишь. Пойду я».
С другой стороны, для тех, кто так думает, это действительно так и есть. Но причина и следствие здесь лежат в обратном порядке.