↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
WMR
23 июля 2022
Aa Aa
При написании текстов не раз сталкивался с такой проблемой: единственным фантастическим жанром на сайте является научная фантастика. Что не для каждого фантастического текста подходит. Фантастика ведь не только научная бывает. Что делать, если фантастика в тексте есть, но она ни разу не научная? Подбирать подходящую комбинацию других, нефантастических жанров или всё же ставить "научную фантастику", вводя читателя в заблуждение? На мой взгляд, решить эту проблему можно просто введением на сайте жанра "фантастика". Отсюда мой опрос.

Нужно ли ввести на сайте жанр "фантастика"?

Публичный опрос, Завершен

Да
Нет
Проголосовали 46 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
23 июля 2022
11 комментариев
Нужно просто много тегов. А не это наследие одного фандома.
Nepisaka Онлайн
Даже в ГП жанр просто Фантастика нужен.
Жанр в принципе так называется. Ну можно конечно разделить "научную фантастику" на три категории, а именно:

1) Научная фантастика - собственно фантастика, в основе которой лежит научно-фантастическая идея - какое-то изобретение, другой взгляд на структуру пространства-времени и проч.
2) Социальная фантастика - фантастический жанр, действие которого просто происходит в будущем, но при этом всё "новое" сосредоточено именно на описании взаимоотношений людей, а не открытий.
3) "Космоопера" или фэнтези-фантастика - жанр на границе фантастики и фэнтези, где действие происходит в будущем, но главный "фокус" повествования - не описание отношений между людьми или каких-то научных изобретений, а мистических/эпико-героических вещей.

Так, например, "Гостья из будущего" или "Час Быка" - это социальная фантастика, "Страна багровых туч" - это научная фантастика, а "Песни Гипериона" Симмонса - это космоопера.

И тогда к научной фантастике у нас будут относится авторы "твердой Нф" (Ж. Верн, Г. Уэллс, А. Казанцев, Г. Мартынов и проч.) к социальной фантастике - бОльшая часть работ братьев Стругацких, Ефремова и Булычева, а к космоопере помимо Симмонса, тот же Эльтеррус, Белецкая и проч. сторонники "фэнтезийной мистики в Космосе".

Так можно сделать. Но нужно ли?

P.S. Надо сказать, что единственное отличие "фэнтези-фантастики" от городского фэнтези в том, что время действия - это будущее, а не "вымышленное настоящее" или "вымышленное прошлое".
Показать полностью
Scaverius
На АТ проблему решили так, что можно выбрать как общий жанр "фантастика", так и одну из её одиннадцати (!) разновидностей.
Но я предлагаю лишь ввести единый жанр "фантастика" для всех вариантов фантастического.
WMR
Scaverius
На АТ проблему решили так, что можно выбрать как общий жанр "фантастика", так и одну из её одиннадцати (!) разновидностей.
Но я предлагаю лишь ввести единый жанр "фантастика" для всех вариантов фантастического.

Понятно. Ну да, "фантастика" - как жанр, который повествует о вымышленном технобудущем и не содержит чистой мистики (какой-нибудь апокалипсис) или чистого фэнтези (какая-нибудь другая планета, населенная мифическими существами).
Nepisaka Онлайн
Scaverius
Фантастика - это не обязательно о будущем.
Nepisaka
Scaverius
Фантастика - это не обязательно о будущем.

Ну да, это может быть об "альтернативном настоящем" или о "путешествии во времени в реальное прошлое", но для меня - это в основном - будущее. Большая часть жанра, по крайней мере.
Давно писали, что тут много чего нужно.
Поставила бы НФ в случае с текстом. Играют теми картами, что есть в колоде.
Но в словах "от автора" написала бы настоящий жанр
Cabernet Sauvignon
Здешнюю "колоду" время от времени модернизируют. Например, пару лет назад АУ сделали самостоятельным жанром.
Глас народа был услышан)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть