Читаю французский учебник по социальной и психологической работе с семьей после развода. И там прямо говорится о расхожем заблуждении, будто ребенку для формирования нормальной идентичности непременно нужен один "главный", "основной" и "постоянный" дом. Абсолютно беспочвенная, но глубоко укорененная в сознании людей идея, которая мешает паре после развода установить действительно партнёрскую опеку над детьми.

В связи с этим вспомнил, как рассказывал в одном из постов о своей коллеге - после ее развода с бывшим мужем дети живут по неделе с ней и по неделе с папой. Бывший муж сперва пытался жульничать - например, сплавить младшего ребенка к ней с ночёвкой посреди недели под предлогом, что какие-то вещи ребенка остались у мамы дома. Но потом она сказала - хватит, в твою неделю дети должны быть только у тебя, и точка. Если они что-нибудь забыли у меня - значит, пойдешь и купишь всё недостающее. И пусть у них будет по два комплекта вещей в разных квартирах, ничего страшного.

Зато никакой почвы для злоупотреблений. Я сейчас понимаю, что эта идея про два комплекта вещей взялась не на пустом месте, что она была подсказана моей коллеге специалистом по послеразводной медиации. Суть вообще не в том, что бедный ребёнок после развода "мыкается" между квартирами мамы и папы. Суть в том, что у ребенка два равноценных и полноценных дома. В каждом из которых у него есть все, что ему нужно. И это, вообще-то говоря, не более странно, чем то, что в городской квартире и на даче у нас одинаково "наше" постельное белье и "наша" чашка и тарелка.

А ещё я вспомнил перевозбужденных кумушек, которые после того поста слетелись в комментарии - критиковать мою коллегу и восклицать "бедные дети!". Самое смешное - то, что у ребенка после развода пары может быть только один "настоящий" дом, а два любимых дома каким-то волшебным образом становятся "ненастоящими", проводниками этих предрассудков сообщается, как аксиома, не нуждающаяся ни в каких доказательствах. Они не могут предъявить никаких социологических исследований, которые бы демонстрировали, что проживание в разных квартирах - при наличии заботящихся о ребенке взрослых - негативно сказывается на его самочувствии, развитии и успеваемости. Они просто знают (?!), что именно так оно и есть.

На деле - это знание того же типа, как и "знание" того, что женщины "паприроде" склонны к воспитанию детей, а мужчине "паприроде" не следует доверять его собственного ребенка. Не то чтобы этот предрассудок вообще ни на чём не основывался, но природа здесь, конечно, совершенно ни при чем, а вот воспитание мужчин на постсоветском пространстве - очень даже причем. Конечно, человек, привыкший, что о его простейших бытовых потребностях должна заботиться какая-нибудь женщина - не мама, так жена - не в состоянии нормально позаботиться о собственном ребенке. И именно этот страх, в конце концов, и заставляет некоторых женщин пылко отрицать, что ребенок может благополучно и комфортно проживать одновременно (то есть параллельно) с мамой и отцом. Все дело в том, что они чувствуют себя спокойно, пока дети с бабушкой, и в этом отношении у многих детей и так "два дома", но идея, что ребенок останется с отцом на целую неделю, вызывает у них ужас.