Коллекции загружаются
#кино
"А не те цыгане теперь пошли... Не те... Коня на золото меняют!" (с). Посмотрела "Табор уходит в небо". Из любопытства и жажды посмотреть что-то из советской классики. Фильм своеобразный, но снят красиво, и актёры шикарно играют. Даже эпизодические персонажи объёмные. Умели же снимать всё-таки раньше, Сюжет не тронул. Слишком рваный на мой взгляд. Константичный (от слова константа). Не восприняла всеобщего восхищение главной героиней. Конец отметился мыслью: "Ну, так ты этого весь фильм и добивалась". К слову, действительно не те нонче цыгане )) В деревне у бабушки было семейство цыган. Осёдлые. От "цыган" в них была разве что внешность и то, что старшие сыновья пастухами в местном колхозе работали. На конях часто можно было наблюдать. А ещё моя прабабка дружила (?) с их отцом семейства. Так что пока была жива у дома её бывали цыгане. Странные у неё были приятели при том, что родилась она в семье зажиточной. А под Питером, у одной ж/д станции одно цыганье семейство постоянно на местной помойке наблюдаю. Дети ползают в контейнерном баке, а мать стоит с тележкой внизу. Короче не видела я "тех" цыган!) А вы видели "тех" цыган? Которые правильные? С вольным духом, конями и всем этим романтическим флёром? 23 октября 2022
3 |
watcher125
Есть сильное ощущение, что "те" цыгане были только в стихах Пушкина и прочем фольклоре, от которого он, собственно, и отталкивался. Примерно как персонажи рыцарских романов, и вот это все. Есть и другие авторы - тот же Лесков, да и у Гоголя цыгане мелькают... |
родившиеся примерно в 20-30-х, а здесь таковых вряд ли много :) сомневаюсь, что вообще есть) |
watcher125 Онлайн
|
|
Танда Kyiv
watcher125 Ага. И авторов рыцарских романов тоже много было. А уж сколько было авторов баллад о Робине и песен про Стеньку...Есть и другие авторы - тот же Лесков, да и у Гоголя цыгане мелькают... |
watcher125 Онлайн
|
|
Танда Kyiv, cor
Вот Вам про "тех" цыган, познавательное от человека, который их точно видел, и вообще, профессионал в вопросе. Про романтический флер с отметки 1:01:30 (как оказалось, там все еще интереснее, чем я думал :-) , но рекомендую смотреть с начала. Оно того стоит. |