 #писательское и #вопрос что ли
Не понимаю, зачем разделены Гет и Джен? Сколько вообще любви нужно, чтобы она играла или не играла роль? Разве вообще бывает произведение совсем без любви, если, конечно, не небольшой рассказик? Укажу Гет, будут ждать любовь, а там десять строчек размазаны на тридцать глав. Укажу Джен, спросят, зачем эти сопли? Я понимаю, что на деле так никто не скажет, но всё равно, хочется сделать максимально правильно. Наверное, если любовь есть, но не является основной движущей силой сюжента, то это Джен? 3 ноября 2022
|
 |
|
|
Торговец твилечками
это вы разжечь пытаетесь? |
|
 |
|
|
Lados
*наброшу* к слову о большой литературе - получается, если отсеивать по упоминанию слэша, то в топку отправится и ПЛиО, и даже некоторая часть ЗВ (не то, чтоб я оплакивал Трэвисс, впрочем, лол) Скорее всего просто вырезать будут.В Кинговском "Оно" ж после запрета купировали сцену секса в канализации. А книгу саму издают и по сей день. В ПЛиО однополые связи явно не самую главную роль играют, чтоб убрать было нельзя 1 |
|
|
|
|
Slizerita
Это вы закатываете глаза, вместо того, чтобы вести дискуссию. Если не можете выразить мысли словами, то помолчите и подумайте. А если взялись обсуждать, то обсуждайте, не изворачивайтесь. Вам задан вопрос. Вам сказать нечего. Вы переходите в нападение на личности. Это трольский приём, а троллей в этом обсуждении не любят. Поэтому, я предлагаю вам вести обсуждение как подобает в приличном обществе, если вы ещё на это способны. |
|
 |
|
|
Lados
Упоминают вообще многое, но всё же описывают не всё и не на всём концентрируют внимание. |
|
|
|
|
Торговец твилечками
не сразу разобралась, что вы обсуждаете здесь объективную истину. я-то пришла, чтобы высказать мнение. меня спросили "это что, твое мнение?". ну да, а что еще. решила уточнить, с чего возник вопрос, и ответ получила, довольно объемный) 1 |
|
|
|
|
Slizerita
С какой радости мне дальше слушать бабские подковырочки? Ушла навечно. |
|
|
|
|
Что касается тегов и классификации: это вопрос удобства, ну или инструмент исследования, если ведётся исследование.
Есть ID, а атрибуты могут быть любыми. Было бы желание, можно как угодно параметризировать и фанфикшен и "большую" литературу. И там джен/гет/слеш натянуть. Будет таким же натянутым как и тут. Или таким же необходимым, кстати, если гомосексуальных отношений (близких или далёких от жизни - это другой вопрос) в боллитре станет больше. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Что касается тегов и классификации: это вопрос удобства, ну или инструмент исследования, если ведётся исследование. Да, но там это более подробно указывается, чем в лоб тупо: Джен или Гет. Такое крупное деление удобств уже не даёт, потому что в чистом виде практически не существует. А так, конечно, литературу можно делить на жанры, виды, подвиды и прочее. |
|
 |
|
|
cousinatra
Lasse Maja А как же вся классика детской литературы? %)Ну что-то знакомое, но в целом джен не попадался такой чтоб прям увлекло, если только что-то короткое, да и там проскальзывало про отношения. Ну потому что вряд ли такое бывает, чтоб совсем сухомятка |
|
 |
|
|
Lasse Maja
Смотря какая классика, кто на чем вырос. Кто на Маленького принца дрочет, а у меня кроме Вечеров близ Диканьки, энциклопедий для девочек и ужастиков Стайн - ниче больше и не было. Я мамину эзотерику читала и какую-то книгу про секс забугорную тайком за диваном. Но в детской литературе тоже межличностные отношения тут и там, и любовь детская и приключения, так что дженом - ну как это все назвать, хз |
|
|
|
|
cousinatra, "Белый клык" Джека Лондона! Сплошные межличностные отношения %) "Тимур и его команда" Гайдара тем более)) "Путешествие Нильса Хольгерссона" - вообще аццкий триллер. И т.д. и т.п. Это реально классика без отношенек, и отличное чтение как на мой взгляд, даже если взрослым читать с ребенком:)
|
|
|
|
|
Lasse Maja
Скушна без любви совсем, любовь - триггер, а без нее не захочется возвращаться к истории, сердце не дрогнет. В хорошей книге(фанфике) всего должно хватать. Не всем конечно так, но я не смогу иначе🤷🏻♀️ |
|
|
|
|
cousinatra, ну не знаю, я того же "Хоббита" несколько раз перечитывала в разных возрастах с неизменным удовольствием ::) И "Хроники Амбера". Да и много других хороших книг))
|
|
|
|
|
Lasse Maja
Слэшу мне, слэшу надо, срочно, вот прям.. сегодня. Если не усну |
|
|
|
|
|
|
cousinatra
В этой уютной теме вы могли бы болтать о чём угодно, но не о том, что нарушает законы: земные и небесные. Превентивно (до принятия закона земного, и руководствуясь законами небесными) предаю вас анафеме. |
|
 |
|
 |
|
|
Я на всю эту ситуацию больше смотрю со стороны поиска. Чем точнее мы поставим метки (теги) на работу, тем с большей вероятностью найдёт её потенциальный читатель по своим запросам. Поисковой машине абсолютно неважно что выкладывать на запрос, если с другой стороны ей заранее не приказали это скрывать. Вопрос остаётся только в сложности алгоритмов самого поисковика.
|
|
|
|
|
Hiuz
Да, но речь шла не о метках, не о «тонкой настройке» под вкусы, а о глобальном разделении, границы которого практически невозможно провести, насколько я помню суть обсуждения. Можно придумать множество меток, касающихся взаимоотношений между мужчиной и женщиной, можно придумать множество меток для прочих историй (допустим, приключения или производственный роман), и в большинстве случаев они будут смешаны под одним и тем же произведением. В этом и вопрос: а зачем их искусственно разделять? |
|
|
|
|
Торговец твилечками
Лично мне кажется, что суть в том, что человеку свойственно всё классифицировать и давать названия, чтобы отличать одно от другого. Наш мозг по природе не любит и боится неизвестного. Так что - это попросту наша природа. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
