↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Дoлoxов
2 июля 2023
Aa Aa
Вообще, любопытно, что под все крики о том, что государство должно уходить в тень, передавая бразды институтам гражданского общества, что "ночной сторож", "невидимая рука рынка" и т.д. (отставим в сторону то, что это все звиздеж), государства становится не меньше, а больше. Причем практически во всех странах. В те же девяностые-нулевые (в СНГ только в нулевые, ибо в 90-е преступность) все были на расслабоне. Холодная война закончилась, все братья, эльфы периодически разрушают страны на Ближнем востоке, убивая миллионы, ну, и хрен с ними. Наверное, так надо.

У всех были розовые очки, доходы росли, трава была зелёной, а границы открытыми.

Тем, кто не застал то время, достаточно посмотреть ТВ- и радиоэфиры тех лет, чтобы это понять.

Сейчас же государства, которые хоть на что-то влияют (или думают, что влияют) начинают ощетиниваться как ежи. Причем, началось это с пандемии. Тумблер пропаганды выкручивается на максимум. Да, даже в "свободных, демократических" странах. Личность начинает играть все более маленькую, практически нулевую роль.

В годы холодной войны в странах Евразии и Америки на личность давило государство. Попробуй быть адептом капитализма в СССР или коммунизма в США. Что называется, вы*ут и высушат. После 1991 государства частично отпустили вожжи, но с развитием интернета особо одаренные персонажи с победившей стороны запустили в массы культуру отмены и натренировали sjw, экоактивистов и прочих светлых людей. Т.е. теперь на личность начало больше давить общество. Причем в самых "прогрессивных" странах. Ах, ты на самолёте летаешь, там где можно на машине — скотина ты, зафлайтшеймим сейчас тебя. Ах, ты недостаточно толерантен к мигрантам и меньшинствам — ату его! И т.д., и т.п.

Что получается в результате. На личность теперь давят вообще со всех сторон и границы того, где находится "рукопожатный законопослушный гражданин" становятся все уже и уже.

И самое забавное, что при этом пропаганда отдельных стран продолжает вещать о свободе. Нету ее, и не будет. Нигде. Просто рамки в разных странах всегда будут немного отличаться. В одних нельзя даже цвет крыши собственного дома выбрать или негров неграми назвать, в других лучше не критиковать публично политических лидеров. Но суть одна и та же. Добавьте суда bigdata, нейросети и аналитику и на выходе получите 1984 во всех развитых странах уже сегодня. Ушло государство в тень, ага.
2 июля 2023
8 комментариев
> Что получается в результате. На личность теперь давят вообще со всех сторон и границы того, где находится "рукопожатный законопослушный гражданин" становятся все уже и уже.
> И самое забавное, что при этом пропаганда отдельных стран продолжает вещать о свободе.

Есть мнение, противоречия тут тащемта нет:

‎...Унификация‏ ‎есть ‎не‏ ‎обезличивание ‎индивидом‏ ‎себя,‏ ‎а ‎обезличивание ‎индивидом‏ ‎других. Унификация, ‎заменяющая‏ ‎связь ‎процедурой, ‎а ‎общение ‎коммуникацией‏ ‎—‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎уничтожает ‎«Я»,‏ ‎но ‎наоборот,‏ ‎надувает ‎его ‎как‏ ‎пузырь‏ ‎и ‎заставляет ‎плавать‏ ‎в ‎самоидентификациях ‎и ‎самооценках,‏ ‎оторванных ‎от‏ ‎дохлой‏ ‎правды ‎жизни. (Ц)
Т.е. та "свобода", о которой вещают — она формально вполне существует, нюанс в том, она виртуальная и ни на что реально не влияющая (уровня "свобода выбирать себе цвет аватарки в цукербуке и не задумываться, кто тем временем сидит в команде модераторов этого самого цукербука и кто этим модераторам определяет правила").
Вы оба правы.
> На личность теперь давят вообще со всех сторон и границы того, где находится "рукопожатный законопослушный гражданин" становятся все уже и уже.

Ещё замечу, что эта предполагаемая граница определяет какого-то шизофреничного человека.
Изменить это одному человеку невозможно (и не факт, что нужно менять), поэтому надо пользоваться ситуацией. Выражаясь образно, не ссать против ветра, а строить ветряные электростанции, извлекая из стихии прибыль. Например, можно поучаствовать в bigdata, нейросетях и аналитике.
Все-таки это не государство давит (за границей Богоспасаемой, я имею в виду), а общественное мнение. Которое не всегда -- не смотрите на б.СССР -- создается, контролируется государством и соответствует его политике. Наоборот, политика должна соответствовать общественному мнению. Для которого есть свои генераторы -- СМИ, а теперь и т. наз. инфлюенсеры из соцсетей.
С экономической точки зрения: постиндустриализм, бюрократический аппарат расширяется, государство не может «уйти в тень».
t.modestova
Если учитывать дипстейт - то уже практически всегда.
Это вообще давняя большая проблема - где проходят границы государства, как де-юре, так и де-факто. По нашим меркам например существенная часть бизнеса и НКО в Штатах является плохо замаскированной частью госаппарата. Ну, для нашего восприятия. Когда и люди туда-сюда из совета директоров в администрацию президента и министерские кресла ходят, и единственный значимый заказчик, и делегирование функций...
Вон, те же зелёные в Германии - это же фактически прямые подрядчики одной из американских окологосударственных структур, если смотреть по деньгам и кадрам (кто и где учил функционеров, например)...
Ну так чем больше становится государства, тем громче и орут те, которые понимают минусы такового процесса. Либертарианцы и сочувствующие...
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть