Это как посмотреть. С одной стороны, у него не было проблем, потому что за любую книгу по Алисе ему хорошо и стабильно платили. С другой стороны, проблемы у него были, потому что чем дальше, тем больше у него накапливалось раздражение и усталость от повторения одного и того же. А эксперименты со вбоквелами и другие его книги в народе не пошли.

Я бы условно и примерно поделил весь цикл на до 1992-1993 года и после. То, что после, это уже другая Алиса.

Заяц

Мне как будто бы даже книги после 90-го года больше нравятся. Звёздный Пёс в целом заинтриговал меня больше всего.

Правда он же и разочаровал тем, как же недожат потенциал заложенной в него прелюбопытнейшей идеи: «Вечно идеального человека насильно помещают в обстоятельства, где его вынуждают вести себя нарочито мерзко, и что самое гадкое — ему это, вопреки всем моральным установкам нравится».

На такой прекрасный кризис личности забили, сведя всё к шутливому "А, бабушка меня быстро в норму приведёт" — я не могу просто!

А может Алиса ведёт себя так идеально лишь оттого, что провела большую часть жизни в среде, искусственно культивирующей это, тогда как её истинное "Я" напротив предрасположено к получению удовольствия от гадства? Продукт ли она среды, в которой оказывается, будь то среда коммунизма, или среда бандитская, или свой собственный человек?

Я определённо сейчас сублимирую что-то глубоко личное в это всё, но пока не до конца уверена, что именно.

Для фанфиков это нормально. Да и для искусства в целом не то чтобы редкость.

О, буду знать. Посмотрю, как появится в сети.

Не понимаю (ну, я от этой темы далёк), за что хейтят Петрова. Забавный и колоритный актёр, вполне подходит для персонажей определённого типажа.

Wave

У меня проблема не с Петровым, а с тем, что на роль персонажа с очень характерным типажом грозного, массивного толстяка взяли худенького, плюгавенького "дрыща". Я не знаю, как можно так наплевательски относиться к кастингу в своём кино, это просто выше моего понимания. На роль Крыса Петров и то лучше зашёл бы (хотя там так-то тоже нужна какая-никакая грабительская харизма, знаете ли), чем Весельчака У.

Если говорить конкретно про это кино, то у меня претензия к Алисе. Или то не Алиса?
Но в целом я подозреваю, что и советская экранизация от бумажного исходника довольно далека. Плюс вообще не представляю, как сейчас можно снять Гостью из будущего, сохранив близость к фильму восьмидесятых. Так что на мискастинг дрыщ-толстяк мне плевать.

Wave

Вы же понимаете, что фильм 80-х это, мягко говоря, не главный канон вселенной, а в основе всего лежат книги, и суждения стоит делать по ним? Что у этой вселенной были и другие киношные экранизации ничем не хуже, а в чём-то даже и лучше этого фильма? Так-то фильм 80-х довольно много чего переврал. Где-то из-за бюджета, а где-то из-за расхождений во взглядах с авторами.

Но ладно, это уже так. Бурчание человека, которому больше всего нравились в случае с этой вселенной всегда именно книги, а всё остальное воспринималось как уже сильное вторичное и причём на порядок более скучное. Не удержалась.

Я и написал про «подозреваю». Но именно книг Булычёва по этой вселенной не читал — сначала просто не попались, а с появлением интернета были уже далеко за гранью моего интереса.
Другое дело, что для чуть менее чем всего совка каноном тут является именно фильм. Если сравнить, сколько человек смотрели и сколько читали, разница должна быть минимум на порядок, если не на два-три.

Wave

При всём к вам уважении, канон определяет автор оригинального произведения, а не то что там уже наделали по мотивам. Дело уже не в уровне популярности и известности.

В качестве другого такого примера, в случае с Ведьмаком можно сколько угодно спорить про качество книг Сапковского, но довлеющим каноном остаются именно они, пусть мировую известность принесли вероятнее всего игры по мотивам.

Но ладно, это уже совсем другая история. Долго можно спорить, в какой степени произведение принадлежит автору, а в какой его аудитории. Вспоминается в тему феномен Смерти Автора — https://www.youtube.com/watch?v=MGn9x4-Y_7A.

Спор ни о чём. Ладно, я могу сказать, что не представляю, как сейчас можно снять экранизацию советской фантастики шестидесятых. Вам легче?

Сцук, как я ненавижу манеру ютуба переводить заголовки! Перешёл по ссылке, увидел русский заголовок — и бац, это нифига не русскоязычный ролик!

Wave


Ну вы-то может и не представляете, дело ваше. А так, я не сказать даже, чтобы спорила, откровенно говоря.


Да, но там есть очень хорошие русские сабы, не какая-то там автоматика, а на совесть сделанный перевод.

Sofie Alavnir
Ну так и нынешняя экранизация — Булычёв, небось, в гробу вертится.

Wave


И так мы плавно возвращаемся к словам из моего поста "ЖУТКАЯ поделка". Только дело не в том, что фантастику 60-х мол невозможно сейчас адекватно реализовать, а в том, что с какой стороны ни посмотри, а только создатели этого помотивчика даже не пытались и пальцем о палец не ударили, чтобы сделать что-то достойное.

Годная идея
Мне б свою хоть одну идею реализовать...

sledopyt321

Жиза. Если бы я на практике реализовывала хотя бы десятую долю лучших из своих идей, то сейчас должно быть уже обрела бы всемирную известность.

Sofie Alavnir
Я мечтаю к концу жизни выйти на уровень Маэстро, N.B.