Коллекции загружаются
Наткнулся тут в своих лентах на очередную статью про дизайн интерфейсов. И как иллюстрация -
На мой взгляд, очень понятная, удобная и полезная утилита. С выверенным функциональным интерфейсом. Пользовался и пользуюсь. Но её любят приводить как антипример - типа, или ужас-ужас, или ещё что про ситуации, когда требуемая для функциональности минимальная сложность превышает максимально возможную для "обычного пользователя" и следовательно такой функционал не нужен вообще. А кому сильно надо - пусть лезет в командную строку (для которой устройство иногда даже рутить надо). А на ваш взгляд, оно как?.. 17 ноября в 03:42
3 |
Матемаг Онлайн
|
|
Заяц
сомневаюсь, что его купил бы кто-то кроме программистов и хотя бы немного в этом понимающих Не то чтобы он кому-то другому и нужен-то. Потому что зачем вообще обычному юзеру переименовывать по регэкспу названия тысяче файлов? Просто нафиг не нужно. Это вообще редкий кейс, имхо. |
Матемаг
Если ему будет нужно, он пойдет искать тыжпрограммиста. |
Asteroid Онлайн
|
|
Мальца бьет в глаза, и сложно отделять блоки. Я бы четче выделил или разнёс блоки действий.
Ещё, те колонки, которые остаются без изменений как-то надо сделать менее бросающимися в глаза. Обычно, измененные блоки выделяются. |
Asteroid
Использованные блоки выделены красным цветом, если что. |
Матемаг Онлайн
|
|
Заяц, да не будет нужно, ну правда, ну зачем?
|
Матемаг
Ты сейчас проецируешь ограниченность своего понимания вовне. |
Deskolador
Если для того, чтобы это понять, нужно ещё специально вглядываться, значит фигово они выделены. |
Матемаг Онлайн
|
|
Заяц, скорее уж воображения. Моё воображение буксует. Какие-нибудь сложные игры с датой или, скорее, относительной датой (типа 20 дней после X 1 год до Y) в названии папок/файлов разве что, причём массово. Ну не знаю.
|
Человеку, который настраивал софт для фидонет эта панель кажется очень аскетичной.
1 |
Самый страшный софт, который я встречал, это японские управляющие программы для лабораторных медицинских анализаторов. Вот там воистину нечеловеческая логика интерфейса.
|
Wave Онлайн
|
|
Для массового переименования файлов предпочитаю пользоваться плагином к ФАРу, который просто отправляет список файлов в текстовый редактор, и там можно пользоваться всей мощью регулярных выражений, мультикурсора и прочих подобных прелестей. Если посчитать количество нажатий клавиш — в разы выиграет у этого переименователя, притом что мышью пользоваться вообще не придётся, в отличие от. И притом что оный плагин интегрирован с файловым менеджером, его не надо запускать отдельно, в него не надо файлы перетаскивать или ещё что-то в этом духе.
Вот это есть удобный эргономичный интерфейс. |
ReFeRy Онлайн
|
|
Wave
Малююююююсенький нюанс в необходимости и умении использовать консоль, сочетания клавиш и т.д. :) |
Wave Онлайн
|
|
ReFeRy, я больше скажу, я одно время даже vim-ом пользовался, и это оказалось неожиданно удобно. Позже по некоторым причинам и обстоятельствам перестал, но то и дело подумываю начать снова.
И да, уметь в консоль для ФАРа необязательно. Она в нём «интегрированная», да, но пользоваться файловым менеджером можно вообще её не трогая. |
ReFeRy Онлайн
|
|
Wave
Я вдруг вспомнил, почему не любил ФАР - там мышки же нет :) |
Wave Онлайн
|
|
На самом деле есть. Можно даже мышкой перетаскивать файлы из него в другие программы. Впрочем, появилась такая возможность не сразу.
Вообще, ты удивишься, если узнаешь про современные возможности современного ФАРа. Вплоть до иконок у файлов\папок и показа картинок\видео (я буквально 99% в качестве просмотрщика картинок использую ФАР, и только если картинку надо подкадрировать или ещё что, запускаю её в FastStone image viewer. Разумеется, никому ничего не навязываю. Уже лет больше двадцати как надоели священные войны вида ФАР vs Total. Просто сам не представляю компа без ФАРа, обязательно с моими настройками, десятками плагинов и сотнями макросов. Благо он портабельный. |
ReFeRy Онлайн
|
|
Wave
Я его вживую видел последний раз году в 2007 наверное. А вот тотал использую для работы с ftp. Само-собой тоже никому ничего не навязываю. Работы с файлами нынче мало у меня, проще в обычном проводнике всё сделать, чем какое-то дополнительное ПО использовать. Тот же total открываю крайне редко, с тех пор как освоил деплой через IDE. |
Wave Онлайн
|
|
с тех пор как освоил деплой через IDE. ReFeRy, интереса ради, а когда? А то у меня есть некое стереотипное предубеждение, что ты до сих пор пользуешься чем-то типа Notepad++, не пользуешься Git-ом и т.д. Уверен, я неправ, но подсознательно всё же ожидаю именно этого. |
Достали.
FAR своим ёбаным файлерным одноконным интерфейсом горит в Аду. И все его поклонники туда же. Навечно! |
ReFeRy Онлайн
|
|
Wave
Ой, оффтопим... В 2017 начал использовать PHP Storm. Но ещё года 2-3 (если не больше) перед этим использовал NetBeans. Пробовал git, но не зашло, нужды нет никакой, а он всё же создаёт overhead в процессе работы. Использую local history, встроенный в phpstorm, деплой через него же, схема БД там ещё из средств автоматизации разработки. С ужасом вспоминаю, как раньше каждое вхождение нужной функции искал тоталом по всем файлам проекта, мышкой перетаскивал файлы для замены по ftp и писал код в notepad++ - без подстановок, без нихрена :) 1 |
Wave Онлайн
|
|