Скрытые некрофилы эвревере!

Может, так совокупность статей считают.

Пример есть?)

Это у тебя выборка специфическая.

А почему Вам рекомендации именно такие описания показывают?

Полагаю, дело не в том, что Гугл с Яндексом следят за Вами, а в том, что именно такие описания Вам в память врезаются, а прочие - забываете.

Черный Призрак
https://www.youtube.com/watch?v=2cBX1PQhd8U

Такой порядок, кстати, выгоднее для обвиняемого. Ибо статья будет не за износ, а за надругательство над телами умерших. Хотя по факту, конечно, никто это во внимание не возьмёт и впаяют и износ, и убийство

И да, фраза ведь получается абсолютно бессмысленной. Сперва убить, а потом изнасиловать физически невозможно

Дoлoxов
Некроманты, поднимающие такую нежить, которой дают самостоятельность, протестуют!:)

Матемаг
Если нежить самостоятельна - она мыслит, значит - живая)

Матемаг
Вампиры радостно аплодируют и требуют дать им отсосать. Двусмысленно получилось, да?

Дарт Пофигус
Ну нет. Для этого есть термин "немёртвый", ну и вообще "жизнь" подразумевает не разум, а определённый метаболизм преимущественно белковых тел.

Матемаг
Ну нет. Просто всякие гуманитарии путают организмы и созданные из них механизмы. Отчего и навыдумывали странных определений. Жизнь сама по себе определённого метаболизма требует не больше, чем разума.

Дарт Пофигус, есть примеры жизни без метаболизма? Понятное дело, в активной фазе, споры и пр. не считаем.

Матемаг
Очевидно же, что жизнь - процесс, а значит, без энергетических процессов не существует.
Отсюда вопрос: как можно спутать метаболизм с _определённым_ метаболизмом.
Мнится мне, кто-то тут звездит про матемагию...)

Дарт Пофигус, текущее определение жизни именно такое. И занимается жизнью наука биология. Такие эволюционирующие и частично демонстрирующие общие признаки жизни штуки как мем-комплексы, например, не считаются живыми.

Нежить в большинстве её представлений не демонстрирует признаков живых существ, зато демонстрирует признаки технических устройств. Технические устройства также обязательно связаны и в большинстве своём имеют энергетический обмен с внешней средой (меньшинство - это, например, дубинка, колесо или лом, т.е. штуки с минимальной внутренней структурой, не способные запасать и расходовать энергию самостоятельно). Метаболизмом это никто не называет. Грубо говоря, нежить (в большинстве случаев, есть редкие исключения) - это робот, основанный на теле (или частях тела) мёртвого человеческого (или других живых существ) организма. Не жизнь. Техническое устройство. То, что нежить может быть разумна... ну, роботы тоже могут быть разумны, почему нет?

Матемаг
Прежде, чем ссылаться на биологические определения в беседе о некромантии, покажите мне биолога-некроманта. Если таковых нет, лучше использовать философские определения, как более универсальные и не привязанные исключительно к водным растворам, Вам не кажется?

Сначала заметно, что убили, а потом уже что и изнасиловали

Дарт Пофигус, и философские рассуждения приводят нас к тому, что нежить, равно как и близкие ей по природе големы, есть технические устройства. Роботы.

Матемаг
Кто мыслит - тот жив. Либо Вы просто химический робот на водно-эмульсионной основе)

Дарт Пофигус
Это ложь. Разум не обязан иметь живое тело. Жизнь подразумевает довольно конкретные философские признаки, такие как метаболизм, размножение, адаптация и пр. В т.ч. - автономность. Механические системы неавтономны и требуют обслуживания. И даже если мы дадим механическим системам устройство, которое нивелирует энтропию, это не сделает их живыми - это сделает их вечными.

Откуда вообще идея, что разум обязательно должен иметь живой носитель? Сами придумали?

Вы пишется со строчной буквы. Вы-сектант, штоле? Ну тогда понятно, откуда такие идеи, Вы-сектанты все упоротые.

Если бы меня собрали с помощью спроектированных механизмом или цепочки спроектированных механизмов - можно было бы ещё поспорить, но даже здесь вы бы ошиблись, потому что с чего бы жизнь нельзя было создать? То, что мы этого не умеем... ну, мы и разум создавать покамест не умеем, всё ещё впереди.

105 и 131. Полагаю, кто-то однажды списал с милицейского (тогда ещё) рапорта в том порядке, в котором там было перечислено, и понеслось.

Матемаг
Разум мыслит, значит - меняется, значит - живёт. Хотя, очевидно, живое быть разумным не обязано.
Искать источники мне лень, копать эти философские глубины по-новой я не хочу.
Однако, заведомо считать всякий встречный разум мёртвым на том основании, что его жизнь основана на непривычных нам принципах - в лучшем случае не вежливо, вплоть до инцидентов вроде "Кислород - жуткий яд, там не может быть жизни, тем более - разумной!"

Это называется "вежливость". Вы со строчной - множественное число.

Дарт Пофигус
Слушай, море тоже меняется, значит, оно тоже живое? Звёзды тоже меняются, значит, тоже живые? Это и есть твоя "философия", да?

Вообще говоря, нет уверенности, что разум обязан мыслить. Просто единственный разум, с которым мы знакомы - это генерирующий мысли. Возможно, существует или может существовать разум без мыслей, например, непрерывным потоком осознания, без деления на мысли или, тем более, слова. Или наоборот, разум без сознания, а следовательно, без мыслей, слов и пр. Принято считать, что сознание является неотъемлемой частью разума, но... но это лишь мнение ограниченных существ вида "человек разумный", которые из разумных встречались только что с людьми.

Разум - это информационная система, а не физическая, к нему неприменимо понятие "живой" или "мёртвый". Жизнь - это физическая система, основанная на признаках, вскользь упомянутых мной выше. Разум и жизнь принадлежат "перпендикулярным" категориям. Т.о. возможно любой их сочетание: разум+жизнь; разум; жизнь; ни жизни, ни разума.

Понятно. Вы-сектант. На самом деле, на этом уже можно заканчивать разговор. Я ни разу в своей жизни не встречал адекватных Вы-сектантов. Понятия не имею, почему, но мой практический опыт говорит, что их или нет, или исчезающе мало.