|
#битва_в_голове
#творения_страги_севера Одна из самых демотивирующих вещей в написании фанфиков, имеющих минимальное количество читателей и минимальный фидбек, как минимум, лично для меня - когда ты вкладываешь некоторые неявные элементы в фанфик, и при этом понимаешь, что с вероятностью почти в 100% их никто не считает, и подобные нетривиальности - это просто интеллектуальная мастурбация. Скажем, в моем мини-фанфике Злодей , в эпизоде про то, как именно работала "кровная защита" Лили Поттер, есть ответ на вопрос, который всегда меня мучал - почему Волдеморт-1, времен Первой Магической, так сильно отличается от Волдеморта-2, времен Второй Магической? Вот честно скажу, всегда, когда читал канон, у меня было ощущение, что Волдеморт-2 - заметно более кровожадный и менее умный. Разумеется, на эту тему могут быть и другие мнения, но мне всегда казалось, что, исходя из того, что мы знаем про Первую Магическую, разница очень велика. Собственно, в "Злодее" кровная защита Лили - это магический контракт, что-то вроде Непреложного Обета или контракта от Кубка Огня, наложенный на Волдеморта. И в результате определенных сюжетных событий его формулировка выглядит так: "Я должен убивать не Гарри Поттера" - именно так, с нарушением правил орфографии. Какое из этого вытекает следствие? Воскрешенный Темный Лорд, вместо того, чтобы иметь просто запрет: "не убивать", получил и запрет, и стимул: "убивать не". Именно это привело к тому, что крыша у него стала ехать еще сильнее, именно поэтому он так сфокусировался на том, чтобы убить Гарри собственными руками, вместо того, чтобы понять бесполезность этого и приказать какому-нибудь Пожирателю перерезать Гарри горло обычным ножом. Противоречие установок - "Я должен убивать", но при этом "Я должен убивать не Гарри Поттера". И, в том числе, из-за этого когнитивного искажения, Волдеморта смогли победить окончательно. Есть ли на это следствие хотя бы какие-то другие намеки в моем фанфике? Нет, все события его происходят в Первую Магическую. Заложил ли я это следствие специально? Разумеется, я к нему вел с самого начала. Считал бы кто-то из читателей этот подтекст? Разумеется, нет, при таком низком количестве просмотров и отзывов крайне маловероятно, что кто-то начал бы анализировать сюжет в подобную сторону, просто потому, что вряд ли этот фанфик "стоит того" в чьих-то глазах. Те же самые ментальные проблемы у меня и с другими моими фанфиками. В частности, в Лед и пламя Стратхольма я постарался провести однозначную параллель между судьбой Артаса Менетила из фанфика и Андуина Ринна из канона (которого злодеи пытались сделать Артасом 2.0, улучшенным и дополненным). Артас и Андуин - оба принцы/короли, оба паладины (да, после смерти Вариана Андуин взял его меч и стал, фактически, паладином, а не жрецом). И на Артаса, и на Андуина воздействовали магией Подчинения (Domination magic), спутывая их разум. И Артас, и Андуин совершали преступления и убивали невинных. Канонного Артаса не смогли вовремя остановить, и он полностью пал на темную сторону - однако, как Андуина, так и Артаса в моем фанфике успели остановить, сохранив им разум. Мой фанфик заканчивается как раз на этом моменте, как мы видим, что Артас приходит в себя - потому что это самая сильная сцена, и я хотел остановить именно на ней, без ретроспективы "а что было дальне"... но что, если все же провести линию аналогии? Что случилось после того, как Андуина смогли остановить и снять с него магию Подчинения? У него не было хеппи-энда. Вообще. Он осознавал, ЧТО он натворил. От него отвернулся Свет - для Света отмазка "я был под контролем" не проходит. Андуин не вернулся на трон, королевством так и остался править регент, а сам Андуин отправился в паломничество на несколько лет, пытаясь понять, как искупить свою вину, как исправить тот факт, что по его вине мир чуть было не был уничтожен. Соответственно, именно эту параллель с судьбой Андуина я и хотел провести в истории Артаса. Тот факт, что Артас вышел из-под контроля - не конец истории, а только начало. Артасу еще предстоит испытать все то, что испытал Андуин в каноне - и это будет даже хуже, чем у Андуина, потому что он не сможет, как минимум, поначалу, уйти в странствие, он будет вынужден участвовать в политике, чтобы выплатить огромный долг, который его королевство заплатило за действия своего принца. У Артаса все только начинается. Именно этот подтекст я и хотел передать - и тот факт, что одним из крайне небольшого количества комментариев к этому фанфику была критика того, что Артас избежал негативных последствий за свое предательство, пусть и магически обоснованное... это прекрасно показывает, что подобные подтексты, которые я пытаюсь вкладывать, просто не чувствуются читателем. И опять же, я не могу сказать, что "люди читают жопой" - потому что люди-то как раз читают нормально, это я просто не прописываю то, о чем "должны были догадаться" читатели, чтобы не снижать накал событий и не разбавлять эмоциональный заряд. Писать все прямым текстом - грустно, снижает мой интерес как автора. Продолжать оставлять подтексты - грустно, потому что никто их нахрен не считает, и это все равно, что вовсе писать в стол - а в стол писать я никогда не умел. Что делать-то, блин?.. 21 октября в 13:10
1 |
|
StragaSevera
Матемаг А как ты вообще дашь намёк, что после возрождения Волдеморт сошел с ума от контракта в момент визита, если все события происходят до его визита? Это же бред какой-то.Asteroid Для прямого текста нужно или тайм-скип делать (что нарушит весь поток нарратива), либо "от автора" (что еще хуже). То есть, скажем, если персонаж говорит прямым текстом, что Волдеморт долбанулся из-за этого контракта, то нужно, чтобы слова этого персонажа звучали из какого-нибудь 1997 года - а мне хотелось, чтобы все события фанфика происходили за несколько недель до визита Волдеморта к Поттерам. |
|
|
Матемаг
что у авторов присутствует когнитивное искажение, преувеличивающее понятность "подтекстов", "смыслов" и так далее своего текста. Они же их видят, значит, это очевидно! Нет, конечно, не очевидно. +100.Более того, вот я в одном тексте раскидал кучу сильных намёков на изменение психики гг, и знаешь, что решили читатели? Что это просто ООС. Причём, тэга у меня такого не стояло. А поскольку все авторы немного делают ООС персонажей, то вообще мало кто будет задумываться о причинах конкретно вот этого ООС. |
|
|
Asteroid
Прочел твою стену текста и, без обид, вообще тебя не понял. Можешь в двух предложениях подытожить, в чем я именно неправ? |
|