↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
21 октября в 13:10
Aa Aa
#битва_в_голове
#творения_страги_севера
Одна из самых демотивирующих вещей в написании фанфиков, имеющих минимальное количество читателей и минимальный фидбек, как минимум, лично для меня - когда ты вкладываешь некоторые неявные элементы в фанфик, и при этом понимаешь, что с вероятностью почти в 100% их никто не считает, и подобные нетривиальности - это просто интеллектуальная мастурбация.

Скажем, в моем мини-фанфике Злодей , в эпизоде про то, как именно работала "кровная защита" Лили Поттер, есть ответ на вопрос, который всегда меня мучал - почему Волдеморт-1, времен Первой Магической, так сильно отличается от Волдеморта-2, времен Второй Магической?
Вот честно скажу, всегда, когда читал канон, у меня было ощущение, что Волдеморт-2 - заметно более кровожадный и менее умный. Разумеется, на эту тему могут быть и другие мнения, но мне всегда казалось, что, исходя из того, что мы знаем про Первую Магическую, разница очень велика.

Собственно, в "Злодее" кровная защита Лили - это магический контракт, что-то вроде Непреложного Обета или контракта от Кубка Огня, наложенный на Волдеморта. И в результате определенных сюжетных событий его формулировка выглядит так: "Я должен убивать не Гарри Поттера" - именно так, с нарушением правил орфографии.
Какое из этого вытекает следствие? Воскрешенный Темный Лорд, вместо того, чтобы иметь просто запрет: "не убивать", получил и запрет, и стимул: "убивать не". Именно это привело к тому, что крыша у него стала ехать еще сильнее, именно поэтому он так сфокусировался на том, чтобы убить Гарри собственными руками, вместо того, чтобы понять бесполезность этого и приказать какому-нибудь Пожирателю перерезать Гарри горло обычным ножом. Противоречие установок - "Я должен убивать", но при этом "Я должен убивать не Гарри Поттера". И, в том числе, из-за этого когнитивного искажения, Волдеморта смогли победить окончательно.

Есть ли на это следствие хотя бы какие-то другие намеки в моем фанфике? Нет, все события его происходят в Первую Магическую.
Заложил ли я это следствие специально? Разумеется, я к нему вел с самого начала.
Считал бы кто-то из читателей этот подтекст? Разумеется, нет, при таком низком количестве просмотров и отзывов крайне маловероятно, что кто-то начал бы анализировать сюжет в подобную сторону, просто потому, что вряд ли этот фанфик "стоит того" в чьих-то глазах.

Те же самые ментальные проблемы у меня и с другими моими фанфиками. В частности, в Лед и пламя Стратхольма я постарался провести однозначную параллель между судьбой Артаса Менетила из фанфика и Андуина Ринна из канона (которого злодеи пытались сделать Артасом 2.0, улучшенным и дополненным).

Артас и Андуин - оба принцы/короли, оба паладины (да, после смерти Вариана Андуин взял его меч и стал, фактически, паладином, а не жрецом). И на Артаса, и на Андуина воздействовали магией Подчинения (Domination magic), спутывая их разум. И Артас, и Андуин совершали преступления и убивали невинных. Канонного Артаса не смогли вовремя остановить, и он полностью пал на темную сторону - однако, как Андуина, так и Артаса в моем фанфике успели остановить, сохранив им разум. Мой фанфик заканчивается как раз на этом моменте, как мы видим, что Артас приходит в себя - потому что это самая сильная сцена, и я хотел остановить именно на ней, без ретроспективы "а что было дальне"... но что, если все же провести линию аналогии?

Что случилось после того, как Андуина смогли остановить и снять с него магию Подчинения?
У него не было хеппи-энда. Вообще.
Он осознавал, ЧТО он натворил. От него отвернулся Свет - для Света отмазка "я был под контролем" не проходит. Андуин не вернулся на трон, королевством так и остался править регент, а сам Андуин отправился в паломничество на несколько лет, пытаясь понять, как искупить свою вину, как исправить тот факт, что по его вине мир чуть было не был уничтожен.
Соответственно, именно эту параллель с судьбой Андуина я и хотел провести в истории Артаса. Тот факт, что Артас вышел из-под контроля - не конец истории, а только начало. Артасу еще предстоит испытать все то, что испытал Андуин в каноне - и это будет даже хуже, чем у Андуина, потому что он не сможет, как минимум, поначалу, уйти в странствие, он будет вынужден участвовать в политике, чтобы выплатить огромный долг, который его королевство заплатило за действия своего принца.

У Артаса все только начинается. Именно этот подтекст я и хотел передать - и тот факт, что одним из крайне небольшого количества комментариев к этому фанфику была критика того, что Артас избежал негативных последствий за свое предательство, пусть и магически обоснованное... это прекрасно показывает, что подобные подтексты, которые я пытаюсь вкладывать, просто не чувствуются читателем. И опять же, я не могу сказать, что "люди читают жопой" - потому что люди-то как раз читают нормально, это я просто не прописываю то, о чем "должны были догадаться" читатели, чтобы не снижать накал событий и не разбавлять эмоциональный заряд.


Писать все прямым текстом - грустно, снижает мой интерес как автора.
Продолжать оставлять подтексты - грустно, потому что никто их нахрен не считает, и это все равно, что вовсе писать в стол - а в стол писать я никогда не умел.
Что делать-то, блин?..
21 октября в 13:10
4 комментариев из 9
Матемаг
что у авторов присутствует когнитивное искажение, преувеличивающее понятность "подтекстов", "смыслов" и так далее своего текста. Они же их видят, значит, это очевидно! Нет, конечно, не очевидно.
+100.
Более того, вот я в одном тексте раскидал кучу сильных намёков на изменение психики гг, и знаешь, что решили читатели? Что это просто ООС. Причём, тэга у меня такого не стояло.
А поскольку все авторы немного делают ООС персонажей, то вообще мало кто будет задумываться о причинах конкретно вот этого ООС.
В общем, Страга, ты просто решил включить в текст свой хедканон, причём, не указывая его нигде, а потом думаешь, что люди догадаются, какой конкретно у тебя хедканон. Но людям мало интересны чужие хедканоны. А те, кому интересны, могут увидеть что-то другое - мало ли сколько можно придумать обьяснений.
Тут, вон, прямым текстом излагаешь идею в блогах, а люди в глаза долбятся, и видят в посте вообще другой смысл. А ты даешь слабые намёки на неизвестную никому идею с сложной и неочевидной механикой контрактов, до которой и так хрен додумаешься, и такой: "Щас люди догадаются, что я имел в виду!" Ага, как же.
Более того, мне кажется, что ты делаешь ООС Волдеморта, а потом считаешь его каноным. И получается, люди должны догадаться, что твой оос волдеморта ты считаешь не оосом, и потому волдеморт в каноные времена становится оосом относительно доканонного, и потому должна быть причина изменение характера, и что она не в десятилетии паразитировании на крысах, а в чём-то другом. Но более правильный вариант, что у тебя просто оос, потому что Волдеморт и в доканонные времена убил кучу людей. Его потому так и боялись все. Убивать людей полностью в его характере, ни какой контракт ему для этого не нужен.
В общем, ты со всех сторон неправ с своим подходом.
Asteroid
Прочел твою стену текста и, без обид, вообще тебя не понял. Можешь в двух предложениях подытожить, в чем я именно неправ?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть