Я уже писала и еще раз повторю - это все от непонимания того, что такое журналистика и как она устроена. Akana вон на пальцах разобрала, какой формат у развлекательного издания и почему получилось то, что получилось. В научной статье, да, был бы "респондент 1 - женщина, старше 40 лет, образование высшее, замужем" и "респондент 2 - женщина, 20 - 29 лет, образование высшее, не замужем" и т.д. А тут люди с открытыми глазами прыгают в бассейн с акулами без предварительного ликбеза по технике безопасности. Вот об этом все время жалею - что не предупредила остальных, чем чревато. Что отвечать надо было в общем, ссылаться на мировой опыт и примеры приводить исключительно из фиков уровня "Методы рационального мышления". И рассказывать про "50 оттенков серого" в качестве анекдота, который пройдет на ура (в фэндоме завернули, а широкая публика ест и добавки просит). Про Россию и Екатеринбург - ну, у нас общемировые тенденции...