Заяц
конечно, не закон. многовековая традиция, которую я считаю логичной и не вижу оснований отвергать. и я же пояснила с прагматической точки зрения: ценна воля умирающего именно потому, что последняя, больше не будет возможности выполнить просьбу близкого человека. разумеется, сколько людей - столько и мнений. мораль у каждого своя. убеждения как раз меняются очень часто под влиянием реальных событий, опыта. мало кто рождается с убеждениями и проносит их через всю жизнь в неизменном виде. вот я, задавая вопрос в посте, сильно сомневалась. сейчас же уверена: друг кафки не прав. и к этой уверенности меня подвели доводы оппонентов. парадокс
Макса
а вылупилось - это что значит с практической точки зрения? для меня вылупление произведения - его публикация. черновики и рукописи считаю зародышем в скорлупе.
Lasse Maja
так. пришлось искать вашу цитату. "Брод - искусствовед. Был им. Наверное, в этом корень противоречия: для научника опубликовать текст, поделиться открытием - как дышать. Да, это может быть своя, родная идея, вскормленная декалитрами кофе, бессонными ночами, кропотливо формулируемая и оттачиваемая в тексте до кровавых мозолей. Но, написал - публикуй, расскажи на семинаре, съезди на конференцию. В этом ВЕСЬ смысл." смысл ЧЕГО? "написал - публикуй" - это разве про то, что написал другой, а публикуй ты? зачем заменять волю автора профессиональным рвением искусствоведа? друг - прежде всего друг, а уже потом искусствовед, юрист, палач. кафка же не искусствоведу завещал свою последнюю волю.
если вы о самоопределении того же "фикрайтера", то тем более не понимаю, почему это кто-то другой (друг, вы, я) имеет право решать, считает ли он себя фикрайтером/писателем и на этом основании должен обществу не закапывать свой талант, а публиковать то, что хочет сжечь? у кафки не спросишь, считал ли он себя писателем.
список обязанностей перед обществом у каждого свой собственный (не имею в виду писаные законы). навязывать людям свой список странно. из-за такого навязывания и происходят весьма серьёзные конфликты, массовые тоже.
посмертные страдания, которые меня тревожат, лишь один из пунктов того, что меня тревожит в этой истории с кафкой.
с чего вы решили, что покойник во всём прав? но он безусловно прав в своём желании распоряжаться СВОИМ по своему усмотрению.
"А по поводу Кафки вы что еще не узнали о моей т.з.? Вроде все уж подробно обсуждено, можно итоги подбивать:)" - то есть предлагаете мне с вами не вести беседу? неет, я крайне редко закрываю диалоги. не вижу для этого причин, если визави не выходит за рамки.