11 июля 2019
|
|
ReznoVV
Эм, так-то и в отечественных источниках аббревиатуру ТИУС зачастую используют только для системы обмена данными и управления войсками. Это неправильно потому что ЕСУ ТЗ ставится на что угодно. 2019+10=2029, нет? Нет, потому что они БМП собрались 7 лет делать. Используя готовые по сути элементы конструктора. И это планы такие. Я уверен что сроки как это всегда и случается сдвинутся вправо. А по абрамсу - во всех документах и презентация от пентагона Абрамсу служить ориентировочно до 2035. И почти все проекты модернизации существующих машин направлены на минимизацию этой угрозы. Путём установки ДЗ и КАЗ. Но чтобы отнсоительно надежно защитить абрамс хотя бы от снарядов для модернизированных Т-72Б3 его надо раздуть до 70 тонн. Компоновка исчерпана. Вообще тут сейчас интересно будет наблюдать за тем как поляки будут модернизировать Лео-2. У них цель - защита от Свинца-2, Корнета и Хризантеммы. Да, Т-14 должен лучше переносить поле современного боя, чем M1A2SEP3, или какой у них там последний серийный. Насколько лучше? Оправдывается ли принципиально новая компоновка ростом защищённости? Это к конструкторам их УКБТМ и в ГАБТУ. То есть угроза от него исходит скорее потенциальная "вон, у русских есть танк нового поколения, а у нас нет, не порядок", чем хотя бы гипотетически реальная "а-а-а, завтра тысячи Т-14 будут штурмовать Берлин". "Однако учитывая что гонки сухопутных вооружений нет, реакция за-ато-о-о-рможенная. Но это никого не удивляет." (2) И инженеров можно успеть натаскать "на кошках", то бишь всяких там лёгких бронированных платформах, и на бюджет ударных нагрузок не брать .Эти "кошки", попомните моё слово, будут на шасси чего-то уже серийного, или на модификации серийного шасси. Не просто так GD к шасси АСКОДа присматривается. |