↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


11 июля 2019
nadeys
Собственно я возражал не про БТТ, а про общий всёпропальческий тон статьи. С точки зрения "ватника" создаётся впечатление что американский военпром в глубоком кризисе.

А там всё куда сложнее.

Если по ядерному оружия, то США в жопе. Во всём. От спецов, до цикла производства оружия. На всех этапах. И даже со средствами доставки не всё хорошо, хотя новую МБР они кончено сделают. Понятно, что то что для США - жопа, это всё равно второе место в мире по возможностям к созданию ЯО. Хотя Китай их и догоняет.

По кораблестроению - такому кризису завидовать можно. В РФ нет пока не одной верфи где можно строить авианосцы. У США три стапеля - один для постройки, на двух - ремонт. Но стоит оглянуться на могучий китайский конвейер начавший сейчас печь корабли как пирожки и станет ясно с кем они меряются. Они плачутся что Китайцы в перспективе смогут иметь не меньше, если не больше авианосцев чем США. Потому США просто не сможут с такой скоростью вводить новые взамен уходящим на слом.

Экономически невыгодно строить авианосцы поштучно. Выгодно когда их два на двух стапелях в разной степени готовности.

По самолётам - всё у них вообще прекрасно, в том числе это единственная отрасль в которой нормально с мобилизационными возможности. Плачутся в остальном там в основном по утере быстрой возможностей перехода на военные рельсы и китайским редкоземельным металлам. И по, внезапно, станкостроению, когда что-то приходится закупать в Китае. По усложнению кооперации и сильной зависимости от стран НАТО по части материалов, нужных в том силе и для создания топлива для ракет разных типов.

Что касается наземной техники, то у США и У РФ равно одна линия по производству танковых и гаубичных орудий. Тут паритет в неприятном. Но у РФ больше площадок для производства и они в лучшем состоянии.
Объективно же мы видим не кризис, а всего лишь стагнацию. И не всего военпрома, а только двух "менее актуальных" направлений военпрома. Это не хорошо, но и не ужасно.

Там проблема в неспособности в случае чего это стагнирующее разогнать. И проблемы с деньгами - сложившаяся система невыгодна Пентагону тем, что стало много уникальных подрядчиков неторопливо сосущих деньги. В РФ с этим проще - ВПК не частный (что дает сво минусы, но в этом - проще).

Ранее ловко маневрировали между конкурирующими производителям давая заказы им поочередно. Как это было с самолетами - одни заказывал Флот, другие Армия. Сейчас такое всё сложнее.

То есть всё это - предупреждение на будущее для Сената.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть