flamarina


Ну, вообще-то мнения - и есть основной предмет доказательства. :-) Это ценности и вкусы (типа "я люблю синий цвет" или "я стремлюсь к справедливости") доказывать не надо, а мне - вполне. Не всегда они могут быть доказаны со строгостью теоремы Пифагора, ибо реальный мир - не формальная система, но как минимум вероятностную оценку провести можно. И, конечно, я не навязываю вам дискуссию: вы можете отвечать или не отвечать. Не прочтете вы - прочтет и, возможно, заинтересуется кто-то еще.


Мы же фикрайтеры. Для нас воссоздание канонного мира и заполнение в нем пробелов - привычное и притом полезное занятие.


По инициативе последней, которая вообще была без особых барьеров в этом отношении. Это я не осуждаю, а просто опираюсь на факты канона. Ну такой вот она человек - и она в своем праве.


Я же не говорю, что Шляпа не ошибается. Ошибается или как минимум имеет какие-то еще свои соображения при распределении будущих студентов. Но корреляция налицо: на Когтевране мало тупых, на Гриффиндоре - трусов, а на Пуффендуе - лодырей.


Так если это не статистическое суждение, тогда оно вообще нерелевантно. Что с того, что какой-то процент людей стал более мягкотелым со времен средневековья? У нас же нет оснований считать, что Гарри входит в их число.


И это тоже нерелевантно. Даже если погибло 3/4 участников, нас интересует то, как это отразилось на выживших. Сломало ли их это испытание или нет. Так вот, не похоже. Во всяком случае, канон ничего такого не сообщает. Профдеформация, как у Грюма, - наблюдается, а повальных случаев ПТСР - нет. Как и в реальной жизни.


Да хоть что. Любые интерпретации заложенного в произведение символизма - всегда остаются на уровне домыслов, а вот канонные факты наблюдаются непосредственно. Итак, мы имеем некоторую сущность (символизирует она нечто или просто является могущественным артефактом темной магии), которая корраптит оказавшихся поблизости, а больше всего - своих носителей (не тех, которые разок нацепили, а именно делают это систематически - как амулет Слизерина в "Дарах Смерти"). И имеем детально выписанные истории жизни, из которых можно видеть, что систематическое применение этой сущности превращает человека в размазню, а просто участие в войне - нет. Соответственно, нет достаточных оснований считать, что Толкин в образе Фродо хотел передать психологические последствия войны. Всякие там Арагорны с Трандуилами врагов крошили пачками направо и налево, а потом ходили гоголем, как ни в чем не бывало. И ведь именно они ассоциировались с войной в первую очередь, а не Фродо, который как раз дистанцировался от побоищ - по понятным причинам.


Надуть тетю - это не выходка, это спонтанный выброс магии. У несовершеннолетних волшебников - обыденная вещь, которая происходит вне сознательного контроля, как ночная поллюция. :-)


Поскольку лучший друг в течение этих нескольких месяцев демонстрировал откровенно свинское поведение и зависть, - абсолютно закономерная реакция. Кстати, весьма сдержанная. Стоило только Рону признать свою неправоту - и все, мир, дружба, жвачка. Так что "нестабильность и ломкость" - боюсь, ничем не подтвержденная гипотеза.


Ну вот возьмем, к примеру, этот анализ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK56506
Там рассматривается эпидемиология этого состояния, и сообщается, в частности, что "the majority of people will experience at least one traumatic event in their lifetime". Однако большинство людей НЕ страдает ПТСР. Следовательно, в большинстве случаев травматические события к ПТСР не ведут, что и требовалось доказать.

Если заглянуть в англоязычную Вики по этому вопросу - https://en.wikipedia.org/wiki/Post-traumatic_stress_disorder , то там можно видеть даже конкретные проценты развития ПТСР в зависимости от разных видов психотравм со ссылками на оригинальные исследования. Процент развития ПТСР там варьируется от 5 до 22 процентов. Применительно к нашему случаю читаем следующее:

"Around 78% of people exposed to combat do not develop PTSD", в качестве источника указана следующая статья:

Shalev A, Liberzon I, Marmar C (June 2017). "Post-Traumatic Stress Disorder". The New England Journal of Medicine. 376 (25): 2459–2469.

Ее полный текст я не нашел, но, думаю, нетрудно будет нарыть и другие источники, если есть на то желание. Таким образом, мой тезис о том, что в большинстве случаев ПТСР не развивается, подтвержден статистически.


Не берусь судить, была она раздута или нет, однако вам наверняка знакомо когнитивное искажение: постоянное обсуждение какой-то темы создает иллюзию повальной распространенности. Типичный пример - терроризм, от которого гибнет на много порядков меньше людей, чем, например, в результате сердечно-сосудисто заболеваний или ДТП.