Цветник Поттера (гет)

Прежде чем начать, пара слов о подобных копаниях в Поттериане (да и не только). Есть ли гендерные стереотипы в книгах о Гарри Поттере? Достаточен ли уровень квалификации педагогов в Хогвартсе? Почему Министерство не реагирует на незаконную деятельность Лютного Переулка, не расследует ряд происшествий (например, нападения на детей во второй книге)? Фанаты находят один ответ — Роулинг недостаточно хорошо продумала свои книги. И порой они правы, если речь о путешествиях во времени или всемогущих домовиках и зельях. Но это все магические придумки (которым я пыталась найти оправдания в статье «В защиту Роулинг»⁽¹⁾). Что же касается дискриминации, бюрократизма, халатности — давайте не будем обвинять Поттериану в неидеальности, ведь наша жизнь такая же неидеальная. А хорошие книги отражают реальную жизнь. Давайте обсуждать книги, но не выжимать их в попытке нацедить стакан громких выводов. Или найти отсылки к всевозможным явлениям, событиям и бреду.

Не забывайте, что книги о Гарри Поттере — это, в том числе, товар. А если это — товар, то у него есть соответствующие свойства: целевая аудитория, жанр, экономическая целесообразность… Нам достоверно известны случаи, когда Роулинг отказывалась от своего виденья логического развития истории из-за реакции читателей (смерть Артура, смерть Гарри). Одна книга не может вместить в себя целый трактат о том, как правильно жить. А мы все придираемся, анализируем, пытаемся натянуть Поттериану на идеальные стандарты. Поэтому на вопрос о наличии мизогинии я отвечу — да, присутствует. Но нельзя считать, что это плохо.

Остановлюсь еще на одном моменте, прежде чем переходить непосредственно к героиням. Ни для кого не секрет, что герои — это отражение автора, и Роулинг не скрывает, что писала с себя. Поэтому героиням допустимо быть в некоторой степени ограниченными шаблонным образом. Роулинг (как и любая другая женщина) может быть любящей матерью, желающей обогреть главного героя; ответственной ученицей, чья тревога за оценки граничит с расстройством; отстраненной от реальности маленькой девочкой, что переживает потерю и одиночество… Героини Поттерианы в совокупности могут быть гранями одной женщины — как автора, так и читательницы.

Также не забывайте, книги написаны от лица Гарри. Во-первых, он не будет рассматривать, например, миссис Уизли как женщину. В его жизни она играет определенную роль. Поэтому мы никогда не найдем в книгах всестороннего раскрытия Молли. Во-вторых, он — живой человек, которому не чужды симпатии, следовательно, субъективность. Он мог специально или неосознанно закрывать глаза на некоторые явления, не думать об этом, приукрашивать недостатки любимых людей. Также в книге могли не отразиться его мысли/рассуждения на темы, не затрагивающие основную тему — борьбу с Волан-де-Мортом (это только неопытные фикрайтеры прописывают всё в своих творениях — от цвета одежды героя до названия магазина, где мебель для комнаты покупали). В-третьих, он — подросток, незрелая личность. Местами нужно делать поправку на возраст, а не слепо полагаться на его выводы.

Ну, вот теперь можно переходить к сути, учитывая мою поправочку, что в книге допустима некоторая шаблонность. Например, медсестра — женщина. Она второстепенный персонаж, на который не нужно перетягивать внимание читателей. От ее пола не зависят происходящие события, поэтому для простоты взят привычный образ женщины. Вот мы в жизни порой рассказываем: «Был у меня одноклассник по фамилии… эх, не помню… пускай Иванов. Так вот эта учительница говорит ему: Иванов, к доске…» Это упрощение уместно. Не будем к этому придираться. Или утверждать обратное, что Поттериана очень прогрессивна, ведь у основания Хогвартса стояли две женщины. Этот выбор сделан автором ради симметрии. Постараемся не выжимать выводы.

В одном из документальных фильмов было отмечено, что Роулинг прописала множество отеческих образов. Дамблдор, Хагрид, Сириус, Римус, Артур. Все эти мужчины окружали и направляли главного героя. Это связали с непростыми отношениями писательницы с отцом. Это — не сексизм.

В этой части я хотела описать некоторые допущения для разбора, но, кажется, перестаралась, написав оду «отстаньте от Роулинг и ее героев». Я саму себя убедила перестать копаться. По сути, Поттериана — это сеанс психотерапии для Роулинг. Это ее личный мир, ее отражение. Можем ли мы, фанаты, обвинять ее в том, что она вот такой человек?

1) https://fanfics.me/fic149835

Вернуться к тексту