Rory Redcap

Лайк подписка

Короче русская хандра
Так всё и было

Дивно, дивно

Pink old Green
Ух, спасибо. Классный отзыв, атмосферный)

Pink old Green
Спасибо)
Так вот кто виноват, хм.

Хастлер Шив
Иди в жопу, Фенрировна)))

И про критику на твои драбблы даже не заикайся больше. Обращайся в следующий раз к тому, чьи тексты тебе ок.

«Он»? Вторая строка.

Весьма прочувствованно, мне понравилось)

Слово developer переводится как разработчик; если уж писать суржик латиницей, то стоило написать «developer'ом».
Хотя чисто субъективно не поддерживаю такое странное решение, девелопер, считай, уже вошёл в язык (по крайней мере, если вы работаете в околоайти, — просто потому что я не знаю как вне). Впрочем, в сфере средняя фраза звучит в стиле «замержи до митапа и пингани», так что можно было просто как нормальный человек сказать «разработчик».
Алсо «девелопер» — это слишком широко… но для ваннаби вполне типично.

Что до остального, драбблику немного не хватает сюжета.

Точки в заголовках не нужны.
«могло быть сотни» — утверждение о возможности.
«они больше походили» — утверждение о некоем факте.
Такое сочетание в одном предложении выглядит излишне тяжеловесным.
Вариант на замену:
«Раньше было множество богов, и они больше походили на людей тем, что имели право на вину».
Может, тогда «богиня едина»? Если идея в некотором размытии божественного пола, то она читается недостаточно хорошо.
«привыкли думать» — «опасаясь задумываться» спорят друг другом логически в силу выбранной формулировки.
«справедливо опасаясь» — лишнее усложнение, не создающее интриги. Почему справедливо?
Варианты на замену:
«Люди привыкли принимать всё это на веру, опасаясь задумываться о сложных материях — не мешает, а то и помогает в тёмный час, и ладно».
«Люди привыкли принимать религию как она есть, опасаясь задумываться о сложных материях — не мешает, а то и помогает в тёмный час, и ладно».
Отсутствие конкретики сильно снижает понятность.
Лишнее уточнение создаёт несколько комический эффект. Слово «иногда» и так подразумевает «не всегда».
«Могла» и «искажает» — в разном времени.

Лина_Руд
Спасибо) Ага, пейринг топ

Aliny4
А, ну, это да.
Спасибо)

Aliny4
Ну почему не был готов. Был, но должен же кто-то за детьми смотреть.
Спасибо за коммент )

Сюжетный выверт меня, признаться, удивил.
Как-то… мне, наверное, не хватает внесюжетных пояснений, призываю автора.
Ну и, с одной стороны, большая часть произведения состоит из секса, а с другой — как-то, собственно, секса (в смысле близости) и нет. Это достаточно интересный формат в рамках кинка, и в целом работа мне понравилась. Возможно, в том числе потому что история не навешивает на дроида лишнего в эмоционально-романтическом плане.
Единственное «но»: Энакин выведен топорно и поспешно, последний диалог никуда не годится.
Опечатка.

Это просто мимими)))))))))))))))))))))))))))

kaviarenza
Воу) Спасибо))

Опричница
Это скорее как лично моя заморочка относительно сеттинга. Но у вас действительно органично вплелось, даже без упоминания — этакое чувство эстетики прошлого века возвращает волшебникам их архаичность, за счёт чего сигареты выглядят действительно чем-то своим.

И мне нравится то, как Пожиратели здесь показаны, такие прям идеологические экстремисты) У меня очень похожий хед на этот счёт.

Очаровательный миссинг. Даже несмотря на сигареты. Идейность хороша, я прониклась :)

Мне кажется эта атмосфера несколько не лавкрафтовской, но в целом симпатичная работа, с удивительно светлым духом и понятной идеей.
Что мне, наверное, особо нравится — это использование птиц в тематике хоррора. Знаете рассказ Говарда «Голуби преисподней»?

Хорошая работа, симпатичный перевод.

Шикарно. Напряжённый сюжет, неглупая тема… Оч-чень круто.