Двуликий Янус

Всем привет, дорогие!

Пишу по очень хреновому поводу. Вчера ушла из жизни замечательная женщина и талантливый автор Jana Mazai-Krasovskaya.
Яна была человеком, не скупящимся на теплые слова для многих авторов.

Этот мир потерял очень доброго и отзывчивого человека.

Дорогие читатели!

Во-первых, с Наступающим!

А, во-вторых, я впервые опубликовала статью, посвященную тому, как Гермиону часто изображают фикрайтеры-драмионисты. Статья пока только на фикбуке, поэтому оставлю ссылку:

https://ficbook.net/readfic/018c88dc-9d1d-7bc5-97ea-f0839578dbe4

Если вдруг захотите выразить свое несогласие с автором - велком)) Единственное что, пожалуйста, приводите обоснования своего мненияв комментах)) Если же согласны с автором - тоже не проходите мимо))

Я всем вам рада))

Драко и Гермиона. Небольшой крик души

Вот читаешь, иной раз, какой-нибудь популярный фик по драмионе и просто хочется сказать автору: "Да за что вы блять так сурово с персонажами?! Им ведь и так от Роулинг досталось по первое число".

Но нет, всякая чёрная чернуха все равно будет пиздец как популярна у народа. И ладно бы она ещё была выдающейся, так нет же. Обычный фанфик, коих на просторах фб и фф множество. Но по какой-то причине это мегапопулярно. Если что, я сейчас про "Скованных" говорю.

Я отлично понимаю, почему "Изоляция" была (и есть) популярна. Это действительно что-то выдающееся. Или почему народ был в восторге от Исчезновения Драко Малфоя При всех моих придирках, это во многом, потрясающая вещь с охренительным переводом. Но есть вещи, популярность которых я не понимаю. Точно также, как не понимаю, почему у всякой фигни типа " Сумерек" (я про фильм) было в своё время столько обожателей.

И почему всякая недострадательная фигня считается глубиной? Почему, блин?

Знаете, я просто не могу иногда удержаться от ора (совсем не позитивного), когда изучаю литературные вкусы общества. И мне блин обидно за тех авторов, которые пишут здоровую и нежную драмиону и не получают шквала похвалыпохвалы, хотя полностью этого заслуживают.

Недавно на том же фб откопала отличный фик, который вызвал во мне эмоции и чувство подлинности. Знаете, сколько лайков там было?
Тридцать четыре.
Да, блин.

3 годовщина регистрации

Блин! Пока я бомбилась я напрочь забыла, что
Именно в этот день, три года назад я зарегалась на фанфиксе и стала читать потрясающие фики.

И совсем скоро захотела написать свой собственный фик))

Что такое Канон?

Сейчас будет бомбеж. Кто не любит бомбеж - пропустите пост.

Иногда, на заверения некоторых авторов, хочется сказать им: "Идите в жопу!"

Прочла тут буквально недавно на фикбуке фик, где юный четырнадцатилетний Малфой приглашает Гермиону на бал и дарит букет фиалок. А она такая: "Ой-ой, меня друзья не поймут".

Автор в комментах заявляет, что это почти Канон.

И тут я такая: "Чего, бл*ть?! Чего?!" Очень захотелось задать вопрос: "А вы Канон-то вообще читали? А если читали, то чем? Жопой?"

А если не жопой, то как вы, бл*ть не увидели, что подобное поведение ваще не свойственно Гермионе Грейнджер. В книгах Роулинг она представлена человеком, который принимает решение без оглядки на сильных мира сего, на тех, кто является для неё кем-то вроде авторитета, на друзей.

Она очень взрослая и независимая личность. И если бы она хотела пойти на бал с Малфоя, она бы пошла без страха и сожаления.

И вот это вот и есть Канон. Ну, или почти Канон.

Канон это прежде всего достоверность персонажей и логика их поведения, а не всякие там пропущенные сцены.

PS. Автору я, кстати, ничего не сказала. Но побомбиться от такого захотелось.

Всем привет!

У меня тут очередная годовщина. В этих самых числах (за неделю до конца августа), я зашла на фанфикс читать фанфики по Драмионе. До этого я никогда фики не читала (если не считать ПД) и не была знакома с фанфикшн-культурой.
Я до сих пор помню те самые первые работы, что мне довелось прочесть. Драмионе подарила мне много позитивных эмоций и позже дала толчок для ещё одного вида творчества.

А сейчас уже третья годовщина.
Принимаю поздравления)

Всем привет!
А я прошляпила годовщину одного из моих самых крутых фиков!

Это Дневники Семьи Малфой. Гермиона

Опубликован фанфик был 17 июля прошлого года. И это совершенно особенный текст для меня.
Он абсолютно жизненный и реалистичный. Он не только про жизнь Гермионы Грейнджер, но во многом и про нас самих. Про те сложности, с которыми сталкиваются большинство женщин на планете.

Дорогие читатели!
У меня новый фик! Если любите Блэков, возможно, вам зайдет))
Последний Блэк

Рон Уизли в первых главах фанфика Дневники Семьи Малфой. Гермиона

Однажды в комментариях к Дневнику Гермионы я услышала мысль о том, что Рон там, на самом деле, нормальный. Я сначала офигела. Мол, с какой стати он там нормальный? Лично я рисовала токсика. А потом, услыхав аргументы, поняла в чем прикол этой мысли.

Понятие токсичности у всех людей разное. Для меня токсичный человек - это тот, кто обесценивает страдания, достижения, интересы и решения (ну, и далее по списку) других людей, особенно если эти другие люди - его друзья. Тот, кто критикует без запроса и объективирует (то есть относится как к вещи) другого человека. Тот, кто нарушает личные границы и даже и не думает менять подобное поведение. Ревность - туда же.

На самом деле, я могла бы толстенные книги написать на тему: "Что такое токсичность?"

А для кого-то - токсичный парень это тот, кто сразу пускается в кучу измен своей девушке. Ну, да, это тоже мудачество и токсичность.

Но я совершенно намерено не стала писать Рона Уизли в первых главах фика именно таким. Во-первых, это немного карикатура и, если такой образ Рона спустя пару лет после Войны - абсолютно реалистичный (потому что с его обидками, комплексами и ревностью до этого непременно дойдёт), то спустя пару недель после Войны - нет.

И, во-вторых, и самых главных, токсичность на первых порах всегда как будто незаметна. То есть, звоночки то есть и они даже вполне себе хорошо звенят, но мы почему-то их не замечаем. Потому что с виду всё выглядит как будто нормально. И только в мелочах какая-то хрень.

Однако Жизнь состоит из мелочей! Мелочи правят всём!


И, как и большинство из нас с вами, Гермиона чувствует боль от общения с ним, но не замечает звоночков, опять же, потому что, виду вроде бы всё норм. А ещё она жертва и привыкла всех оправдывать.

Токсичность в жизни выглядит именно так. А я ведь анонсировала, что Дневник Гермионы - это реализм. Так что и токсичность прописала реалистично.

Но Рон ещё будет развиваться как токсик, даже не сомневайтесь.

Дорогие читатели! Сегодня фанфику Дневники Семьи Малфой. Скорпиус исполняется два года.

Этот фанфик был моим третьим опубликованным фанфиком, а ещё именно этой идее я обязана тем, что стала фикрайтером.

Драко Малфой. Что мешает читателям увидеть его положительные стороны?

Дисклеймер: никого не виню, никого не осуждаю. Просто размышляю.

Всем привет!

Не секрет, что многие читатели ГП не любят Драко Малфоя или же не замечают положительных черт. Однажды, когда я разговаривала со своей знакомой об этом персонаже, она удивилась тому, что я назвала Драко одним из самых человечных персонажей в Поттериане.

И-и-и нет, я не виню ни её, ни других людей.
Однако всё же хочу высказать свою мысль о том, почему некоторые читатели именно так воспринимают персонажа.

Думаю, что главная причина в том, что, читая Поттерианы, мы не выходим за рамки того, что нам предлагает Ролинг. Я хочу сказать, что мы смотрим на персонажей её глазами. Именно так я сама смотрела на них, когда в детстве читала "Поттера". Однако во взрослом возрасте ты выходишь за эти рамки и смотришь уже своими глазами на героев. И не соглашаешься с автором Канона.

Я много думала о том, почему Ро не " докрутила" сюжетную и психологическую арку Драко. А недавно пришла к выводу, что, она, возможно, и не собиралась показывать его не однозначным. Возможно, она стоит на том, что неспособность преступить чёрту под названием "убийство" - это трусость. Может быть, она считает, что убить кого-то - это проявление силы. Не буду утверждать наверняка. Однако если разобрать с помощью логики и психологии поведение Драко на шестом курсе, то дело тут не в трусости.

Многие клинические психологи утверждают, что как раз под действием сильного страха за жизнь, человек совершает убийство. А в сцене на Астрономической башне (да и на протяжении всего шестого курса) отлично видно, что Драко боится. Да и к тому же, он же разоружил Дамблдора. Произнеси всего одного заклинание и дело сделано. Но он медлил. Вопрос: почему?

Да и сцена ненависти к себе в туалете явно не от страха, а от отвращения, как раз после того, как Кэти подверглась заклятию.

Но всего этого читатель не увидит, если у него не будет достаточно критического мышления. А критическое мышление - это как раз способность не соглашаться с автором. Видеть вещи иначе. Честно говоря, не думаю, что у Ро вообще был план прописать персонажей неоднозначными, - иначе она бы сделала это, а не городила бред в последней стадии в остальных пяти книгах.

Так что, все, что нужно, чтобы увидеть Драко неоднозначным персонажем с сильным гуманистическим ядром - это критическое мышление и гуманизм в качестве ценности.

8 марта. Моё поздравление

Короче, че я хочу сказать...

Я тут вот сейчас прочла, что реальное счастье это права, бабло и безопастность. И я с этим полностью согласна.

Так что, дорогие женщины и девушки, поздравляю вас с возможностью иметь права на зарабатывания бабла, наследования имущества и далее по списку!

Желаю вам никогда не встречать сраного сексизма!

С праздником весны!

О любви

Всем привет!

Вот буквально через 5 минут наступит праздник любви и весны. Ну, по крайней мере, нам так говорят в СМИ.

Если честно, я собиралась написать другой пост (вообще-то ещё напишу), но тут просто прочла в одном из блогов по психологии историю и комменты и решила поделиться своим опытом с вами.

Короче, в чем замес. Автору того блога, что я читала, написала женщина, которая жаловалась на своего мужа, мол, он вроде хороший человек, помогает мне без проблем по дому, но что-то липнет много со своим поцелуйчиками и со своим сексом.

Мнения в комментах меня поразили. Всё такие: да вы просто друг другу не подходите, он любит тактильность, а вы нет.

А я скажу так: это всё хрень собачья!!! Там где нет желания секса, объятий и поцелуев - нет любви вообще. И не надо тут про "разность". Любовь между мужчиной и женщиной без влечения и химии быть не может. Да, конечно, когда долго живёшь с человеком, бабочки чуть успокаиваются (но не умирают),; конечно, в отношениях важно и другое: поддержка, понимание и нежность. Но!!! Без сексуального ( или просто физического) влечения любви между мужчиной и женщиной нет!

И я совершенно точно знаю одно: люди, которые руководствовались принципом: "секс - не главное" поломали свои жизни и жизни тех, кто им доверился. И все эти "переломы" случились на моих глазах. Потому, дорогие девушки, не верьте в фигню о том, что секс не главное.

Почему многие люди защищают тезис о том, что без влечения можно обойтись?

Потому что страшно. Чувства - это очень страшно. И от них хочется убежать и укрыться.
А ещё потому, что рядом хороши человеком может быть тепло, уютно, сытно и стабильно. И не хочется себе признаваться в том, что любви там нет. Ведь всём же хочется быть в своих глазах непогрешимыми.

С праздником вас, дорогие читательницы!


PS. Если что, мне очень сильно за 30, и всё, что я вам тут написала - вообще ни разу не теория.

Первое Похмелье Первая годовщина

Короче, я тут чутка проморгала, но у одного из моих самых классных фанфиков первая годовщина. Ровно год назад вышел замечательный фик Первое Похмелье Этот фанфик о не идеальной Гермионе, о похмелье и, конечно же, о любви.

Беллатриса Лестрейндж. Была ли она способна на любовь?

Один из самых популярных персонажей фанфиков, одна из самых больших злодеев в Каноне. Могла ли испытывать любовь Беллатриса?

Нет. Не могла.


Ща скажу, почему я так думаю.

Белла показана нам в Каноне как тот персонаж, который испытывает кайф, когда мучает людей. Ну или по просту - садистка. Садистами могут быть психопаты и нарциссы, то есть те, у кого нет зеркальных нейронов в мозге и способности к сопереживанию (эмпатии). А такие люди не способны на близкие отношения с другими и на любовь.

Потому что нечем любить. Это медицинский факт. Увы, мозг этих людей устроен иначе. Так что любить они не умеют.

Сорян.

Но, фанфики ведь на то и фанфики, что всегда можно создать свой образ персонажа, который будет отходить от канонного образа.

Но если всё же хочется написать правильную канонную Беллу, то, боюсь, всё человеческое ей будет чуждо.

Какой я читатель. Какому фику я стану рукоплескать?

Признаюсь вам честно: мои вкусы почти никогда не совпадают со вкусами большинства читателей сайта. И зачастую, когда встречаю какой-нибудь залайканый и рекомендованный фанфик, я не понимаю почему он всем так нравится. Или наоборот, фик, от которого я остаюсь в восторге, почему-то не имеет ни одной реки. 🤷‍♀️


Ну, а лично я бы стала стоя аплодировать автору, которой:

1) Написал бы здоровую и при этом трогательную драмиону (либо другие пейринги, которые я люблю или принимаю)

2) Дал бы подлинную оценку Рона Уизли (в моём понимании, это негативная оценка).

3) Поднял бы своим творчеством важный социальный вопрос (здесь на фанфиксе таких текстов пока не встречала).

4) Наделил бы свой текст важным человеческим посылом (обычно встречаю ровно противоположное).

5) Имел бы хороший стиль повествования.

Да, этого автора я бы назвала гениальным!

Ещё раз об Однажды в Сан-Франциско

Я очень рада тому, что у этого фанфика есть читатели и читатели-комментаторы. И счастлива, что основная детективная/приключенческая фабула показалась крутой и интересной. Однако всё же главная ценность фанфика как бы осталась в стороне. Ту социальную проблему, которую автор вытащила наружу и символически представила, так и не заметили. И мне жаль.

Очень жаль.

Не, я из своих читателей никого не осуждаю, я всех люблю❤😘. Но все-таки, литературное искусство нечто большее, чем просто интересный развлекательный текст. А острые важные социальные и человеческие проблемы важно вытаскивать, о них важно говорить. И было бы офигенно, если бы читатель не проходил мимо таких вопросов, которые пытается поднять автор.

Настоящая (или здоровая) дружба

В своих постах и фанфиках я часто касаюсь темы токсичной дружбы. Однако пришло время озвучить, а что же это за хреновина такая Здоровая Дружба.

1. Ваши интересы, образ жизни, убеждения не обесценивают. Их не высмеивают, не иронизируют над ними и не критикуют.

2. Вас принимают.

3. Вас поддерживают, какую бы, фигню вы не задумали.

4. Вам не дают не прошенных советов.

5. Ваши границы не продавливают.

6. Вам не указывают кем работать, с кем встречаться, что надеть, как краситься и какой образ жизни вести.

7. К вашему "Нет, не хочу" относятся с уважением.

8. Вами не манипулируют в стиле: "Ты меня, уважаешь?" Или "Да чего ты ломаешься, мы вон все тут высоты прыгаем, с ты чего от компании отрываешься?"

9. Вас не ставят перед выбором: ваш партнер/карьера/хобби или дружба

10. Вас поддерживают тогда, когда это нужно ( но здесь важно помнить, что ваш друг не психолог и не вы, чтобы решать ваши проблемы за вас)

11. На вас не давят.

12. Вам комфортно с этими людьми/человеком.

13. Вашей внешности характеру не дают оценочного суждения. К примеру: "У тебя лишний вес, пора худеть", или: " Зачем ты опять нацепила на себя брюки, тебе платье больше идет, ты же такая красивая", или : "Ты такая жёсткая, с тобой невозможно работать".

14. С вами общаются на равных.

15. Вас не пытаются использовать.

16. От вас не ждут жертвы.

Какой я читатель

Всём привет!

Я несколько раз говорила о том, какой я автор. Мол, так и эдак я пишу, а вот эту фигню не пишу. Но помимо этого я ещё и читатель. И как читателю, мне есть чем поделиться с вами, дорогие подписчики.

Я не обращаю внимание на количество рекомендаций/лайков. Я смотрю на саммари, персонажей и могу обратить внимание на комментарии, чтобы понять какие ценности автор отдельно взятого текста приносит в наш мир. К примеру, однажды я наткнулась на большой драмионный макси-фик, который хвалили читатели, однако одна из комментаторов написала буквально следующее: "Гарри и Рон очень авторитарные, зачем такие друзья?" Пользователь была абсолютно права, а вот позиции автора, которая ТАК написала отношения Рона, Гари и Гермионы я, мягко говоря, не поняла..

Нет, правда, я искренне не понимаю почему некоторые авторы описывают Гермионы какой-то тряпкой, которая прогибается под "друзей" и совершенно не защищает себя. Ну и вопросы, конечно, возникают. Часто хочется спросить авторов, а сами бы они вели себя так себя так со своими друзьями? Стали бы оправдываться за свой выбор мужчины, например? Или образа жизни?

Знаете, дорогие читатели, я искренне болею за Гермиону в фанфиках. И не потому, что она мой любимый персонаж, а потому, что она своего рода "тропа", то есть тот персонаж, с которым ассоциируют себя читательницы и Канона, и фанфиков. В Каноне мы видим для себя не всегда правильную модель поведения (хотя, справедливости ради, стоит заметить, что в Каноне Гермиона не оправдывалась за свои отношения с Крамом), но и в фанфиках мы часто получаем не самую лучшую модель поведения. Зачастую, у Гермионы нет личных границ, она не любит себя и общается с токсичными друзьями.

Это плохо. Это прям ОЧЕНЬ ПЛОХО.

И я сейчас не теоритизирую. Я уже очень взрослая тётка, которой хорошо за цать, и я АБСОЛЮТНО ТОЧНО могу сказать одно: "Если друзья вас не уважают, то есть, обесценивают и нарушают личные границы, то это не дружба и не стоит за этих людей хоть как-то держаться. Лучше не будет, будет только хуже".

Художественные тексты - на просто что-то отвлечённое, что мы берём и читаем ради отдохновения. Ценности, которые для нас пиарят авторы оказывают прямое воздействие на нашу жизнь. Один-два-три-двадцать фанфиков, где за дружбу будут выдаваться токсичные отношения, и вот мы уже каким-то странным образом окружены нехорошими людьми. А всё почему? Потому что у нас нет чётких границ и принципа: "Со мной так нельзя".

В своих постах я много говорю о том, что мы сами во многом творим свою жизнь. И то какой она будет: счастливой или нет зависит от наших установок ценностей. А ценности формируются не только из жизненного опыта, но и, - на самом деле, по большей части, - из тех текстов, которые мы потребляем. И художественные тексты наиболее тонкий инструмент воздействия на нас.

Поэтому, как читателя (и как человека), меня больше всего расстраивает, когда авторский посыл для читателя способен укоренить те ценности, которые помешают ему с жизни.

Ну и, по традиции, дисклеймер: никому из авторов не указываю как работать. Просто мысли вслух.

Критика, к которой однозначно стоит прислушаться автору

В прошлом своём посте я сказала, что не всякая критика полезна, а вот сейчас хочу пояснить какая именно критика полезна в ста процентов случаев.

Это критика фактов.

Создавая тексты, мы не редко обращаемся к тем или иным фактам, и если факты мы передали неправильно, то текст всё же немного потеряет. Нет, общего впечатления от текста, это, может быть, и не испортит, но вот выглядеть всё равно будет немного безграмотным. Поэтому, стоит проверить лишний раз. Да, работа эта мытарная и неинтересная, да и с читателем хочется поскорее текстом поделиться; но всё же стоит лишний раз проверить.

Хочу сказать, что отлично понимаю авторов, которые не хотят этого делать - я сама такая. Но всё таки факты должны быть проверенными. И в случае, если читатели указывают вам на недоработки, стоит всё же принять к сведению.

Хотя прекрасно понимаю авторов, которые любят послать на три советские таких "критиков". Иной раз так бывает, что завидующие пытаются найти какой-нибудь недочёт, чтобы потом предъявить все это автору.