#сочинение_по_картине #читательское #обзор #картинки_в_блогах
Вчера по рекомендации из ленты прочитала один текст, и он совсем не понравился. Решила, ну нафиг читать эти конкурсы… но под вечер любопытство победило, и как понеслось)

*Дисклеймер: я привередливый читатель, ни черта не смыслящий в литературе и не умеющий писать обзоры. Приведённое ниже мнение отражает мой личный вкус, а не объективные качества работ.*
*Содержит элементы спойлеров.*

Номинация "Реализм"

💠 Une charogne 💠

Прямо хорошо! Единственное, обо что спотыкалась в начале чтения — отсутствие буквы «ё») Текст внезапно меня увлёк. Атмосферно, воздушно, исторично. Красивые вкрапления французского, описания, немного рубленные, как крупные импрессионистские мазки — у меня перед глазами почему-то «Бар в „Фоли-Бержер“» Эдуарда Мане. Понравился диалог персонажей, их перепады настроения и философствование в духе Достоевского. Бланш вызывает симпатию и любопытство: хочется узнать о ней больше, послушать ещё её ироничные рассуждения о жизни и любви. Её легкомыслие контрастирует с тяжёлой судьбой, в грязи, физиологичности пожелтевшего от пота платка, пахнущего аммиаком матраса она как бабочка, видящая летний сон. Ничем хорошим это не кончится, и Бланш это знает, но относится к обстоятельствам как настоящий философ-стоик.

💠 Любовь и смерть 💠

*Снова нет буквы «ё», да что такое? Чувствую себя ретроградом.*
Мрачное, возвышенное вступление. Вроде и ярко описаны катакомбы Палермо, бросающие вызов тем, кому страшно умирать, но меня почему-то не трогают: возможно, слишком высокая концентрация серьёзных тезисов — каждый бы раскрыть, распробовать.
При появлении героев картина преображается. Мы подслушиваем чужой разговор с середины, и недосказанность, загадочность отдают атмосферой рассказа Эдгара По, пока не разгораются шекспировские страсти. Очень понравился образ мышей, их абсурдная навязчивость — то в шуршании платья, то в сгрызаемых мумиях. Накал страстей понравился меньше, но это субъективно.

Номинация "Мистика"

💠 Das Katzenlied 💠

Мюзикл «Кошки» не смотрела, поэтому с опасением приступала к чтению)
Картина, сопутствующая этой истории, сразу ассоциируется со сказками братьев Гримм и матушки Гусыни, поэтому выбранный автором тон идеально попадает в настроение. «Вас, мой дорогой читатель, должно быть, утомили эти подробности» — не без этого, дорогой рассказчик) Детали, призванные соткать полотно достоверности, натолкнулись на моё «Эндорфский краеведческий музей — ой, всё». Внук Эрвин оказался более ироничным и динамичным героем, и я вновь воспряла духом, с интересом читая его шутки над современными реалиями.
Копошащиеся цветы, цветущие коты — вкусно, немного по-Кэрролловски)
А дальше начался годный полноценный рассказ. Сюжет увлекает, читается легко, диалоги чудесные, местами очень смешно. Каждый персонаж, даже упомянутый вскользь — живой, характерный и запоминающийся. Апогей, конечно, поход к Матиасу за картиной — представляю, как отрывался автор, описывая разговор с Котом)
Если вы любите абсурд, как люблю его я, то — hot recommendation!

💠 И не было женщины прекрасней... 💠

С фандомом Грошовые ужасы, "Penny Dreadful" не знакома, поэтому для меня чтение было попыткой разобраться, что вообще происходит. Красиво, но без знания канона малопонятно. Понравилась смесь: тут и образы из Таро, и сюжеты из Библии. Хорошо передана внутренняя борьба Ванессы, противостояние неизбежному — это получается прочувствовать. Описания, вплетённые в сюжет цитаты из истории Юдифи очень цепляют. «Где было двое, станет одно», «Что за одиночество?» — достаточно сильные фразы. К сожалению, не могу оценить всей значимости миссии Ванессы, но эстетически рассказ мне понравился.

💠 Проклятье Марены 💠

Первое впечатление — удивление: такая ламповая картина Перова, и вдруг — мистика!) Интригует.
Затем начинается ничем не примечательная история молоденькой гувернантки, тяжеловесная стилизация под классику: возница, зипун, шляпная коробка, бричка, облучок… А потом ух, и я как втянулась!) Выныриваешь из этого рассказа только с одной мыслью: «Вау…» — и как собрать мысли в кучу, чтобы что-то проанализировать, расчленить, разложить на умные составляющие, если это просто цельно, живо и хорошо?
Про картину, конкурс и сочинения забываешь где-то на моменте распаковки вещей, остаётся только призрачная кофейно-голубая гамма Перова, но и она сменяется чем-то более ярким, мифическим и сказочным. Зловещие силы вторгаются в быт простых людей, то ли есть они, то ли нет их, можно ли с ними договориться? Защитит Марию подарок Марены или погубит? Боится ли славянская богиня смерти крёстного знамения или, как смена времён года, её воля неотвратима, и она понимает только язык «что ты мне — то и я тебе»?
Это не рассказ, это кино) каждая сцена прекрасна и на своём месте, не добавить и не отнять. Я вижу колодец и Евдокию, мост и горящий рубинами кубок, поезд, как будто их показала камера режиссёра. Вместо очевидного сравнения с классикой хочется сравнить этот текст с Акуниным: историзм, живость персонажей и мистицизм.
Всем читать и погружаться!