Sergeus_Vавтор
13 апреля 2016 к фанфику Datura nocte
|
|
Часть вторая.
"Семь лет в Хогвартсе, вылазка в Отдел Тайн на пятом курсе, террор Керроу на седьмом, битва за Хогвартс в мае как кульминация всех этих событий, все те люди, которые погибли во время сражения. Все эти события оставляли след в характере Лонгботтома." "Семь лет в Хогвартсе" у кого угодно в характере наследят:) А уж с учетом того что на 2007 год они составляли четверть его жизни... Это да. В блогах читаю, так в многих фанфиках после Хога у остальных персонажей Поттерианы вообще мрачняк. Рядом с которыми история "Как Невилл провел лето должна казаться теплой и ламповой, даже с учетом того, что он едва там не помер." Весьма насыщенная на события четверть жизни)) Но тут была надежда прописать нормальную обоснуйность тому, как Невилл вообще оказался в Запретном Лесу ночью, да еще и не в первый раз. Видимо не удалось это все нормально написать. Печально. "Невилл понимал, что задерживается непозволительно долго и, вероятнее всего, не сможет уйти без столкновения с обитателями леса." Ну зачем писать такое махровое клише, достаточно понимания ситуации читателем, он уже настроен, что столкновение произойдет, и дальше он увидит, что предчувствия его не обманули. Зачем эти мысли прописывать у героя? Отдельное спасибо на указание подобного. К сожалению проблема меня как автора в том, что я могу увидеть клише у других, а у себя вот... То ли глаза замыливаются(писалось все за три дня), то ли я такой человек, что не могу у себя ошибки увидеть. Постараюсь в последующих работах исправить данную оплошность и не допускать подобных клише, да и вообще клише не допускать. Выискивать и искоренять.)) Ваша предварительная работа по изучению повадок волков достойна уважения. А вот описание боя, увы, читать было скучно, не получилась ни атмосфера, ни скорость схватки. Вот это очень печально. Уже не первый раз сталкиваюсь с подобным. Возможно если буду больше писать, то найду золотую середину, при которой и атмосфера с описанием нормальные будут, но и динамика боя передастся хорошо. Опыт и еще раз опыт. "она, используя чары левитации, перенесла бессознательного Невилла на свою кровать. Наплевав на сломанный столик, она продолжила накладывать диагностирующие заклинания на незваного гостя." Наплевательское отношение к сломанной мебели в столь драматический момент настолько нормально, что это уточнение мешает. Лишнее уточнение. Еще одно лишнее уточнение, что в итоге делает текст затянутым. Интересно на сколько все изменится, если вычистить их полностью? Постараюсь в следующих работах подобного избежать. "— Надеюсь, ребра у меня не сломаны? — Нет, только трещины." Трещины (по классификации переломов) - это неполные переломы кости. А вот тут я попал впросак и наверное словами "Розмерта не специализированный медик, считающая трещины не переломом" здесь вряд ли удастся отвертеться... Спасибо за уточнение, буду знать. |