Лиза Пинская
Для начала я бы попросил Вас напомнить мне, когда вы стали платить мне за работу или хотя бы стали моим редактором. Без этого, я боюсь, Ваши требования и заявления про "вы должны" будут лишены каких бы то ни было оснований.

Впрочем, я не Poxy_Proxy, у меня есть ощутимая профессиональная деформация, поэтому я попытаюсь донести до вас свою мысль.

Проблема ваших критических замечаний заключается в том, что они, во-первых, не критические, а, во-вторых, не замечания. Я бы предложил использовать термин "докопаться до столба".

Давайте внимательно посмотрим, как это выглядит. Вы приходите с вопросом. быстро выясняется, что ответ Вам нужен только от авторов, любые предположения Вас не устраивают и вообще Вас царапает.

В принципе, если в этот момент еще допустимо предположение о въедливости, то следующая реплика выдает Вас с головой. Вы даже не прочитали ответ, который, на минутку, совпадает с Вашими предположениями.

Понимаете, само построение Ваших фраз показывает, что Вы ведь пришли сюда не выяснить ответ, а попытаться самоутвердиться. Вот, например Вы говорите "пытаться "козырнуть" сравнениями с физическими и мат.символами не слишком-то умно" в ответ на что? В ответ на пример одинаковых обозначений в разных областях. Как я уже сказал, Вас выдает даже построение Ваших фраз.

Поэтому дискутировать с Вами и считать Ваши комментарии критикой бессмысленно. Ваша реакция в точности совпала с моим предсказанием: Вы пытаетесь прежде всего кормить свое самолюбие, а не делать текст лучше. Но мир не крутится вокруг Вас. Ваше мнение - это одно из многих мнений. Ваше указание на какой-то недочет - всего лишь указание на неизбежный в большом тексте недочет. Вы сами создаете ситуацию, когда с Вами противно соглашаться и незачем дискутировать хотя бы потому, что тема дискуссии мелкая, а цель ее не имеет ничего общего с качеством текста.

Особо отмечу такой момент.



То, что Ваши мысли вертятся вокруг первичных половых признаков - увы, не наша, а Ваша проблема.