вы серьезно не понимаете этого?
Прежде всего до обьединения в Германскую империю, княжества эти не могли тягаться с основным европейскими державами, а потому, находясь под экономическим и политическим влиянием различных крупных "игроков", грубо говоря - были колониями.
Под рукой же императора все эти княжества, герцогства и т.д. пусть и не превратились сразу в единую монолитную государственную машину, но за менее чем 50 лет достаточно интегрировались, сплавились в нормальное государство с более или менее систематизированной властью и экономикой. Экономика определяет все - и политику, и военный потенциал, и быт. Так что предполагать о том, что при преобразовании ряда мелких государств, ничего толком порознь не решающих на мировой (или хотя бы европейской) арене, в нормальное, более менее независимое государство, не происходит никаких изменений в обществе - по меньшей мере наивно.

Не будь этого - еще фиг знает, получилось бы или нет у НСДАП взять власть, централизовать и укрепить её, развить экономику в мере, достаточной для того, чтобы через 20 лет всю Европу поставить в коленно-локтевую позицию. Так что, имхо, эта "Великая Германия" - заслуга не бесноватого, а почти полувекового труда Бисмарка и его преемников, без которого переход от монархии к НС, вероятнее всего, обернулся бы той же кровавой феерией, что имела место у нас во время революции и Гражданской войны.