Faxy
А как бы по-вашему вел себя человек с сильной волей в данной ситуации? Рвануть неведомо куда, подставляя близних, на мой взгляд не вариант — при всем упрямстве и импульсивности нужно еще и идиотом быть для этого. К тому же, одно дело рисковать собой и другое — родными.
Вообще супергеройское поведение в данных обстоятельствах либо требует суперсилы, либо... есть еще вариант сидящего годами взаперти гордого стоика — и он рассматривается Гарри всерьез. Что еще?

Проявленная слабость в Малфой-мэноре и в Министерстве — заслуга Волдеморта, а не недостаток Поттера. Ведь тот привык бороться против силы, а не противостоять эмоциональным манипуляциям.

Или же вы не про события, а про мысли и остальное? С этим у автора на самом деле проблемы, даже была мысль плюнуть на фокал Поттера и писать с темной стороны, но стало жалко уже готовый текст.. Вы бы могли очень помочь взглядом со стороны.

С чем я совершенно не могу согласиться — это что Поттер у Ро «прописан» и «раскрыт». Имхо, что Рон с Герми, что даже половина второстепенных у нее куда ярче и характернее. Гарри же выглядит эдаким болванчиком, который делает что надо по сюжету. Абсолютно неживой перс. Волдеморт, кстати, тоже, но даже у него проще найти от чего плясать — адреналиновый маньяк и контрол-фрик, садист, двинутый на всю голову и полный противоречий, при этом гениальный.
А что можно сказать про Гарри, кроме комплекса героя? Тихий мальчик, плывущий по течению в собственной жизни, но готовый на подвиг ради других. That's all.