А там присутствовали ЕЩЕ чьи-то глаза? В каноне-то? Если правильно помню - ВЕСЬ канон, за исключением первой главы первого тома и первых двух шестого - подан исключительно через призму восприятия Поттера.
Это что - требуем несуществующего?

Это Я должен у вас просить канонных же доказательств наличия у Алекто Кэрроу глубин интеллекта.

Он также где-то стоял среди толпы сторонников над полутрупом (к которому, кстати, не приложил ни малейших деяний)? И смеялся над ним?
Ну коли так - тады канешна, заслужил, признаю.
Пруфчиком не дополните свою убежденность?

"Зло ради зла" - бред, а в вашем изложении - шулерское передергивание. Роулинг писала о борьбе за ВЛАСТЬ, а вот Зло ради Власти - самое естественное человеческое поведение. Зло в этом случае - всего лишь инструмент, так что творить его способны ОБЕ стороны. Разница лишь в мере.