Он был в ошейнике подчиняющим волю, любой выбор он делал под подчинением а не под давлением. ТО что вы про заложников это давление, шантаж, а вот ошейник, империо, там другие зелья подчиняющие волю за действия совершонные под ними ну никак нельзя судить, и нужно только доказать что ты был под таким внушением. Тот же Малфлой от Азкабана отмазался доказав что темную метку по своей воле не принимал (по канону как бы под империо, по фанфику - они знак не считали темной меткой, потому прокатило) и был оправдан так как действовал под принуждением. Потому с оправданием Регулиса впринципе проблем быть недолжно как по мне чисто технические вопросы.