Ну я не про хамство изначально, а в принципе. Кто безоговорочно верит Гарри, тот у него хороший, а кто слово против скажет, того и попытаться убить можно.
О хамстве - относительно. Взять тот же момент с кубком. Да, Рон ему не поверил, что они ведь до того правда обсуждали, что оба хотели бы бросить своё имя в кубок. Гарри назвал Рона дураком, а это одна из его болевых точек, как у Гарри, когда ему не верят, так что они тут оба хороши, нечего на одного Рона всё валить.
А вспомнить, как Гарри натравил на друзей сову после дементоров, ведь они ему не писали никаких подробностей. А то, что они ничего интересного не знали на самом деле, и вообще это было опасно, и он сам придумал, что там всё так увлекательно, его не волновало. Он на них злился и вёл себя по-свински. Но это ж Гарричка, ему можно?
Про ветчину вам уже уже ответили, но я добавлю. Рон угостил, чем мог, хоть и стеснялся убогости этого угощения, и не его вина, что мало было чем, и не надо его гнобить за выбор Гарри - даже из вежливости не попробовать...
Крыса... Действительно, какая же Рон скотина, что родился в малообеспеченной семье, и всё, что ему перепало, это б/у крыса. Какой же он моральный урод, что сумел полюбить не самое очаровательное, популярное или полезное существо.
Про тролля тоже смешно. Какой же Рон говнюк, что его братья - идиоты с дебильными шутками. И он сказал тащем-то, что не верит этой версии.