↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Две галки на клеверном поле


Pinheadавтор
14 июля 2017 к фанфику Две галки на клеверном поле
Цитата сообщения void от 14.07.2017 в 22:04
- в условиях, когда враг уже расчеловечил тебя, и не считает себя связанным какими-то нормами вообще - это вполне правильно.

Правильно будет в таком случае утилизировать обе стороны. Толпа агрессивных зомби не нужна. Под любыми флагами.
Нет, само собой, я понимаю, что такое законы войны. И что на ней частенько происходит - знаю. С обеих сторон. Однако одно дело воспринимать подобное как неизбежное зло, а другое дело - это зло призывать и оправдывать.
Тут нет никакой силы. В провоцировании насилия нет никакой силы.
Цитата сообщения void от 14.07.2017 в 22:04

- вообще-то я бы хотел, чтобы в литературе войны показывались максимально страшно, а не как в ГП..
Чтобы читатели понимали - на настоящих войнах они будут не неуязвимыми Гарри, и даже не Ронами, а в лучшем случае, Колинами Криви.
В худшем - многочисленными безымянными жертвами егерей.

Хм, но ведь мы видим и жертв егерей, и Колина Криви тоже видим. Без жертв не обходится же. Или Вы хотите, чтобы ВСЕ непременно погибли? Так вообще-то не бывает, даже в самой жестокой войне. До конца доходят самые упорные и настойчивые, самые волевые, крепкие и стойкие. К этому, собственно, и призыв. Шансов выжить-то больше как раз у таких. А если призывать к насилию и неразборчивости в средствах, то читатели, скорее, в результате окажутся не жертвами егерей, а САМИМИ этими егерями. Не спорю, кто-то согласен выжить и такой ценой, но стоит ли к этому призывать?
Цитата сообщения void от 14.07.2017 в 22:04
А что он хотел от Амикуса, что Круцио на него наколдовал?)) Просто гнев на него выместил? И Беллу в пятой книге он в том же стиле хотел заколдовать))
Третье он так и не применил, кстати.

И вообще, речь же не об обязательном использовании непростительных))
А об больше складе характера.

Конечно о складе характера!
В книжках чётко совершенно это показано. На чём играет хоркрукс - на самом главном пороке. В случае Рона - это зависть, в случае Гарри - гнев. Гнев - вот основной "крючок", на который его можно было бы подцепить, вот на что надежда Волдеморта. И мы видим, как Гарри иногда срывается. Только это что такое? Это проявление слабости. Он подчиняется своего главному пороку, и становится слабым в этот момент. Это слабость, а не сила.
Кстати, по результату получается, что Гермиону так ни разу и не удалось поймать на её главном грехе - гордыне. Разве что в случае с учебником она срывается.


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть