А откуда мы знаем мотивы Слизерина? Какой власти он хотел? Над тогдашней Британией? Понимаю и очень даже соглашусь с ним. Если он хотел властвовать в магическом мире, то почему бы не назначить на эту должность столь амбициозного, хитрого и сильного мага, ведь государству нужен правитель. Да, таким им мог бы быть Годрик, и именно с ним шло главное соперничество Салазара. Но политик в первую очередь - слизеринец, так что Салазар был бы идеальной кандидатурой.
А то, что три мага кинулись на него одного, да и еще, чтобы забрать эти артефакты (с удовольствием буду ждать, что же это за артефакты и для чего они ему понадобились). И, самое что главное - обвинять его, как какого-то жулика, что он, мол, еще вернется... да сдались бы ему все они?
А насчет того, что он хотел принимать в Хогвартс только чистокровных волшебников... а никто не думал, что на тот момент это был единственный нормальный способ защитить немногочисленное волшебное население от магглов? Точный год постройки Хога неизвестен, но указывается XI век. А ведь "борьба с ересью" начинала свое рождение постепенно с 850 года, это уже потом, к XII-XIV вв., она приняла свои ужасающие масштабы. Так не было ли это требование простой попыткой отгородить волшебный мир от магглов?

Вау, вот это я накатала :)
Просто раздражает, что Ролинг описала Салазара и слизеринцев так однобоко, сделав упор на том, какие они мерзопакостные и хитрые. Нельзя раскрыть характер и стремления такой большой массы людей (с 11го века по 21), описав их несколькими терминами.
И еще Хаффлпафф - тоже неудачное место. Как можно описать факультет со столь достойными людьми "Пуффендуй - это все остальное"?

Все, устала печатать, пора принимать столь желанные мной тапки и овощи, которые, возможно, посыпятся на меня от рьяных фанатов Гриффиндора :DD