Автор, миленький, я бьюсь о клаву!
Что ж, в таком случае снимаю маску политеса и выражаюсь прямо и недвусмысленно: для меня история не выглядит достоверно. Ладно, дилетант - он и есть дилетант, можно было бы простить ваш выбор. А криминальной литературой и статистикой при написании истории не интересовались?
От чего у нас мрут, если не в бытовой драке, чаще всего?
И эта информация доступна.
От некачественного алкоголя.
Хорошо, парень желает отвести от себя подозрения. Он не станет тащить с работы метанол в количестве более 100 мл. Чтобы сэкономить по 1 мл при исследованиях, где используется метанол, даже года не потребовалось бы. Но есть другие варианты! Другие вещества. Растения. Несколько лет на подготовку!

Выгода при использовании алкоголя в данном случае одна: девочки не стали бы его пить. Точно не стали бы. И приехавшие криминалисты сильно бы не привязывались по поводу алкоголя. Папахен где-то добыл пузырь, принёс с собой. Яда в водке, собственно, нет: обычный набор для палёнки. Многовато, но бывает. Где взял? Да кто ж знает?

Про бешенство я просто промолчу. Почитайте, будьте добры, про клинику и эпидемиологию бешенства, Clegane пишет совершенно правильно, жутко тупой вариант!

Почему я разозлилась?
Потому, что складывается впечатление, что вы играетесь с читателем в интеллектуальную игру. Мне такое не нравится со стороны авторов. Это моё личное имхо, и заметьте, вы просили моего мнения, я сама его не стала бы вам навязывать.