Комментарий к фанфику: Мех под кожей

5 июня 2020 к фанфику Мех под кожей

Цитата сообщения Агнета Блоссом от 05.06.2020 в 16:01

Вот, можно сказать - вы придерживаетесь антропоцентристской позиции относительно собак и кошек (попугаев, приматов, врановых, дельфинов и проч.) так же, как и волшебники придерживаются магоцентристской позиции относительно домовых эльфов. =)

Собака в силу своей стайной природы имеет склонность к иерархии в стае, более выраженной, чем у тех же кошек, кмк.
Потому собака может быть или низшим существом, или младшим членом стаи. В норме. А не в норме это будет ужас неизбывный при совместном проживании с человеком.

То есть в любом случае нормальные отношения с собакой можно построить только на условии, что человек равнее:)
То есть собака не равна человеку)
Ну причем тут антропоцентрический подход? Это здравый смысл по отношению к животным. Сами сказали, что если главная в семье будет собака, то будет полный треш. И с кошками тоже самое.
И при этом, новая кинология вот жестокую дрессуру осуждает, что логично. Это опять же здравый смысл, с толикой эмпатии.

Но эльфы-то тут причем? Где в каноне иерархичность их общества указана?
Добби вон не устроил армагедон в Хогвартсе будучи свободным, то есть никак нельзя сравнить его поведение, с поведением домашнего животного (собаки) получившей главенство в семье)

Добавлено 05.06.2020 - 16:23:

Цитата сообщения Агнета Блоссом от 05.06.2020 в 16:21

cactus_kun
Конечно, я и излагаю точку зрения чистокровных: их точка зрения показывает реальное состояние дел на тот момент.
Претензии к Гермионе предъявлять за то, что она с места в карьер рванула бороться за права неизвестных ей волшебных созданий, меряя ситуацию собственным аршином?
Да ну, зачем. Она здесь в чём-то похожа на Грету Тунберг.

И вы уже писали, что Гермиона была не права: не так уж вы с ней, выходит, согласны?
Одно несомненно: Гермиона подошла к вопросу непродуманно, не собрав достаточно информации, и шансов на успех не имела. Но она, в конце концов, подросток, девочка, а не политик (не сказать, что взрослые политики успешны в подобных делах), так что ей простительно. Как Грете. И заметьте: они обе прославились!

Я четко написала, что не согласна с ее методами. А вот с ее оценкой взаимоотношения волшебников и эльфов согласна полностью. И считаю, что именно этот смысл Роулинг вложила в канон. Иначе еще раз, на фига в книге показывают Добби, и в конце второй книги Гарри его освобождает?

И аналогия с Гретой Тунберг ну жесть какая неудачная(