↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Мех под кожей


5 июня 2020 к фанфику Мех под кожей
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 05.06.2020 в 16:34
Собака и человек не могут быть равны, согласна: но они могут сотрудничать.
К примеру, служебные собаки, сотрудничающие с человеком. Ездовые собаки. В случае сотрудничества с животным отношения много шире простой дрессуры на уровне условных рефлексов. Это, скорее, переговоры - протяжённые, успешные, с определёнными и закреплёнными результатами. Причём условия договорённости выполняет не только животное, но и человек. И человек для животного здесь не стоИт на позиции Бога всемогущего. Он просто особенный, не обычный, член сообщества, в котором живёт упряжка собак, к примеру - и человек.
Это не просто здравый смысл, вы упрощаете. Это именно договорное сотрудничество.
Не могу понять согласна я с Вашим тезисом, или нет.
С одной стороны? это сотрудничество основано на закрепленной человеком в геноме у конкретной породы сильной стороне? и выбраковке тех, кто не вписывается в стандарты породы. При этом, тех же ездовых собак воспитывают очень строго. Не есть без команды человека (то есть еда лежит в миске, но пока команда не дана, ни одна собака к миске не подойдет), и никогда, ни при каких условиях (даже в качестве самозащиты), не нападать на человека. Если собака не способная это усвоить - брак породы.
При этом между собой они иерархию строят сами. Но человек стоит оооочень отдельно.
Позиция ли это бога? Вряд ли, потому что животные не мыслят такими категориями. Это исключительно человеческое изобретение - бог)
Такое сотрудничество не очень похоже на сотрудничество между людьми. С другой стороны заставить упряжку хаски ездить целый день по одному и тому же маршруту невозможно, после четырех раз они заскучают и откажутся везти.
То есть с этой точки зрения, у них есть возможность выбора.
Насчет обычной дрессуры, вот новая кинология говорит о том, что не только служебную собаку нужно так дрессировать, а вообще любую. Что логично.
С точки зрения здравого смысла, о котором я говорила, на фига заставлять животное делать что-то, что ему не свойственно? Трусливую собаку не поставят в охрану, агрессивную не пустят на службу или в упряжку.
Для охоты в пустыне нужно взять салюки, в качестве служебной собаки лучше всего подойдет овчарка, в качестве ездовой - хаски, лайка или маламут.
Это тот самый здравый смысл, о котором я говорила. Ну и толика эмпатии.
А какие условия у человека при сотрудничестве с собакой?

Цитата сообщения Агнета Блоссом от 05.06.2020 в 16:34
Вот кстати в каноне про эльфов - мало. ...
А вот в фаноне про общественное устройство и иерархию у эльфов прописано просто море всякого. Иногда очень увлекательно.
Ага. )
"— Заклинанием можно очистить только по одной вещи за раз, — произнес еще один эльф, жевавший... нечто. — Это годится для всяких там домашних эльфов. А мы, — он сплюнул в металлическую банку возле ног, — ПРАЧЕЧНЫЕ ЭЛЬФЫ!
— Выкованные на стиральной доске и закаленные в корыте с отбеливателем в самом сердце Хогвартса, — эльф с ирокезом на голове согнул руку, демонстрируя накачанный бицепс." (с)


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть