hludens
Я думаю, что если бы эти сетки ещё нужны были бы сегодня, то ториево-цериевый состав запретили бы немедленно. Это сто лет назад о радиации мало что знали. Торий - альфа-радиоактивен. Пока он лежит на складе - всё нормально, только радон выветривай вентиляцией. Но зачем же этой поганью детей *дышать* заставлять?

У меня есть много вопросов по тому, что в дальнейшем происходило с превращёнными мышами. Тётка использовала эти, имеющие огромные последствия идеи по принципу "прямо сейчас мне нужен подходящий прикол". Нужно показать бестолкового Рона - рисуем крысиный хвост в кубке. Нужно показать занятого Гарри - придвигаем к нему "Карту Юпитера" (жесть!)

Дура.

Я не вижу возможности логично воплотить такую модель, зачем вообще превращать живое в неживое, если уже есть "неживое в неживое", которое умеет вообще ВСЁ, включая "неживое в псевдоживое и бегающее". ЗАЧЕМ, ДУРА?

У меня пока только одна рабочая версия: превращение крысы в кубок убивает крысу, продляя время существования кубка за счёт присмертной эманации. Жертвоприношение, некромантия и трансфигурация прямо на уроке для второкурсников. Поздравляю, тётя Ро.

Есть ещё одна разумная возможность использования. Сложное (действительно сложное - второкурснику не по силам) обратимое преобразование "живоразумное - неживое - живоразумное" может использоваться для сохранения существа в условиях, где живое не выживает. Идея - из "Ведьмака" Сапковского, где ведьму превращают в статуэтку и спасают из-под молотков. Оживление - крайне болезненно, но она всё же остаётся живой. Ну и вот: превращаем пассажиров в статуэтки и перевозим в неотапливаемом багажном отделении. Анабиоз.

И на канон "чего-там-у-роулинг" в вопросах трансфигурации я опираться совершенно не собираюсь. Ещё раз: у этой ДУРЫ трансфигурация придумана для прикола. Она даже пальцем не пошевелила, чтобы придать ей минимальную непротиворечивость. Это - часть, которую я намерен резать безжалостно, вместе с аврорами-м.н.с. Пусть канону следуют фанфики, тоже пишущие "для прикола".

Я ж попытался дать обоснование, чем отличается изменение формы с изменением материала от изменения формы с сохранением материала нетронутым. Это - просто перемещение молекул, никаких чудес. Хорошо, расплавьте и кристализуйте, удерживая новую форму телекинезом - то же самое.

Не надо. Хоть какая-то действительно красивая идея, дающая магу большую толику самодостаточности и неограниченного развития. Ты не просто учишь один раз "Люмос" и далее жмёшь эту кнопку как баран. Это как скульптура - у каждого получится по-разному, и совершенстватся можно всю жизнь. "Масштабируемое" умение. Достойно настоящих творцов.

У меня большие вопросы к тёте Ро, как всегда. Как мог Артур Уизли прозябать измерителем котлов, если он автомобили зачаровывает? Вы не забыли, сколько стоит метла, умеющая летать? У Артура - автомобиль летает и не жужжит.

И как он может считать купюры фантиками, если ездит по Лондону с выполнением ПДД? Роулинг - дура, и других считает идиотами. Буду придумывать Артуру правдоподобную версию (украл готовый автомобиль у другого мастера; или получил ментальную травму на работе и больше не может так чаровать; или и вовсе нет никакого автомобиля, он вам снится).

Зачем вообще кому-то нужны покупные мётлы, если есть на коленке получаемые летающие автомобили и мотоциклы? Какой идиот будет за эти мётлы платить? Роулинг - дура, я не устану это повторять.

Но нерфить красивые идеи из-за этой дуры не буду.