GlassFairy
Вы всё-таки настаиваете на обсуждении. Ладно.

Первое. Я восстал против того, что эту дичь распространяет BBC. К маго-драконам претензий нет, там всё что угодно может быть. А BBC претендует на документальность, научность и образовательность.

Второе. Кислота, как правило, не горит. Это окислитель, а не топливо. Возможна экзотика из формально кислоты с настолько восстанавливающими свойствами, что она самовозгорается на воздухе, но встаёт серьёзный вопрос о возможности содержания настолько нестабильного вещества в живом организме.

Вы вряд ли выдумали слово "кислота" сами, поскольку употребляете его последовательно. Предположу, что это сказали на BBC. Стало быть, этот фильм или делали, или переводили полные профаны в химии. Ну и зачем дальше обсуждать настолько низкопробный источник, в котором "специалистам по химии" насрать, чего они ляпают на камеру? Вокруг полно более качественных "родников знаний".

Третье. Теперь более общие вопросы по поводу возможных агрессивных плевков у животных. Всякий раз, когда поднимают гипотезу о *реальной* возможности таких тварюшек, я склонен задавать ряд стандартных вопросов. Как содержится такое вещество в самой твари? Как (это не связано с первым вопросом) оно удерживается от подрывания/поджигания самой твари до нужного времени? В какие энергетические затраты выливается синтез высокоэнергетичной (возможно, до времени бинарной) смеси для неизвестной функции? А не дешевле ли выйдет заменить защитный плевок и изолированный контейнер к нему чем-то попроще - скажем, быстрыми ногами, крутыми рогами или невкусной кровью?

Последний вопрос, как правило, закрывает все вопросы.

Есть примеры в природе, когда тварюшки плюются кислотой? Я с интересом их изучу, давайте. Мне пока только жук-бомбардир известен, но там не кислота, там саморазогревающаяся смесь (до 100 градусов), она не очень агрессивна. Жук быстро бегать не может, вот он (изредка) и плюётся. Динозавру-то это нафига?

Ну и насчёт охоты при помощи плевков давайте сразу закроем вопрос. Агрессивную кислоту можно хранить в защищённом природном контейнере, но облитую кислотой жертву нужно пускать в ЖКТ. Его от собственной кислоты так просто не защитишь. Мы, как бы, примерно из одних и тех же белков состоим в природе.

Ещё раз: не приплетайте сюда сказочный фактор. Я о BBC говорил.

Вот! То, о чём я говорю. До фразы "ожоги оставляет" - всё нормально, но, начиная с "породы оплавляет" - пошёл тяжелый бред. Или вы, или BBC *очень* небрежно относитесь к словам. Если это BBC - помянем не чокаясь бывший образовательный канал.

Вот ещё одно. Кто-то совершенно не видит разницы между метаном и водородом, не понимает, как последний газ может "накапливаться" и откуда вообще в природе браться - но ляпает ушлую историю про волосок от смерти, ибо там самое главное - как с нею разошлись.

Вы в курсе, что водород даже металлический баллон не удерживает - этот газ сквозь атомы металлов просачивается? Про процессы, которые его в природе генерировать могут... да ну нафиг.