hludens
У нас с вами разные задачи. Вы натягиваете логику на систему аксиом под названием "семикнижие Роулинг"; я - делаю анализ написанного в семикнижии на предмет минимальной логической непротиворечивости. Если я нахожу противоречие, я его излагаю; вы - возражаете, что я в любом случае не могу быть прав, ведь так написано у Роулинг, и придумываете обоснование моей неправоте. Я наконец-то понял, почему у нас проблемы с общением.

Вы когда-нибудь ловили синицу в комнате? Знаете, они иногда залетают в форточки из любопытства, но путь назад немедленно и намертво забывают: бьются в окно при открытой тут же форточке, пока не сдохнут. Реально дохнут: у меня одна из них как-то залетела в открытую форточку, когда я в отпуске был: сдохла от обезвоживания, нашёл тушку на полу. Но разговор не об этом.

Единственная возможность их поймать голыми руками - замотать до усталости. Для поджарой тренированной улицей синицы нужно секунд двадцать. Иными способами *голыми руками* вы её не поймаете. Это, повторю, в обычной комнате обычной квартиры при том, что у вас под ногами не воздух, а поверхность с прекрасным опорным трением, а обе руки абсолютно свободны.

Нужно расширять эту иллюстрацию на ловлю воробья в спортзале? А на стадионе?

Снитч неутомим. Он ни на секунду не падает на землю даже спустя месяцы игры. Он спокойно зависает в воздухе (а даже синицы так не могут, только рывками подпрыгивают). Он уходит от мётел. Иными словами, у него обалденная тяговооружённость, куда там птицам. И при этом - крохотная инерция.

Его нельзя поймать голыми руками при тех характеристиках, что нарисованы в книге художественным языком. А ловчие сети в квиддиче применять нельзя. А почему его, тем не менее, у Роулинг в книгах ловят, я не один раз писал: потому что блокбастер. Не надо натягивать сову на глобус: всё циничнее и банальнее.