Дублирую сюда в рамках #забег_волонтёра

Канона не знаю, но прочитала статьи энциклопедии, в которых упомянуты персонажи текста. Насколько поняла из них — описанные в фике события канон или по большей части канон.Фик — история пятого лебедя на один эпизод сериала, которого превратили в экспонат в магазинчике одного из главных героев. Судя по странице в энциклопедии, владелец магазинчика, Стэн Пайнс, тот еще тип и скрывает немало тайн, так что, видимо все, либо многое показанное в фике канонично. Про портал, во всяком случае, на странице перса упоминалось.

История реально жутенькая, настоящая городская страшилка, в которой страшный и бессмысленный %здец случается с человеком просто потому, что он зашел не туда и абсолютно невинными по большому счету действиями ухитрился разозлить неприятного человека.. Всегда подозревала, что продавцы, которым не удается ничего сбыть — существа довольно мстительные. Написано атмосферно и эмоционально, картинка вполне себе встает перед глазами. Ощущения уставшего путника переданы очень верибельно. То, что с ним далее происходит — тоже по эмоциям описано хорошо — и его отчаяние, и его наблюдения за семьей Пайнсов. Его размышления о семейной привязанности в этом семействе по настоящему трогательны. При том даже по упоминаниям мельком видно, что и та же Мейбл тоже человек специфичный — вроде бы добрая, проявляет какое-то внимание к монстру, сидящему в клетке, но по этому мошенничеству во время игры в крестики нолики чувствуется, что там какая-то своя логика у девочки.
Интересная идея, прозвучавшая в конце — что настоящие монстры это те, кого никто не воспринимает как как монстров. И она очень... в духе городских страшилок, на мой взгляд. Такое "вот живет рядом с тобой приличный человек, а на самом деле", хотя понятно, что в данном случае это еще и метафора.

Что вызвало вопросы. Автор выбрал для главного героя яркую легенду — он журналист, побывавший в самых разных местах планеты, но эта легенда никак не обыгрывается. Человек с такой биографией по идее — тертый калач, но ГГ кажется даже несколько наивным. Упорное нежелание купить что-то у Стэна выглядит несколько странно — уж профессиональный журналист с большим опытом должен догадываться, что было бы вежливо купить что-то у человека, которому ты навязываешься на ночлег. Далее, герой по сути увидел такое, что могло бы стать для него репортажем всей жизни, найди он способ спастись. Но и такие мысли ни у него не мелькают. Вобщем, впечатление, что бэкграунд попроще в данном случае смотрелся бы верибельней. И чисто субъективно — в большей степени в духе городских страшилок. Ведь их герои — обычные люди, с которыми случается ужасное.