#фидбэк_лиги_фанфикса
Очень неоднозначное впечатление оставил после себя фанфик.
Начну с того, что мне понравилось. Идея в целом и идея совместить историю Беллы и ее Лорда и историю Мастера и Маргариты. В принципе, так если прикинуть, то эти образы очень неплохо на них укладываются. Да что греха таить, я и сама частенько, да чуть ли не почти всегда, люблю примерить на Лорда образ Мастера. (Не знаю, характерен ли, но уж привлекателен наверняка). А Белла со своей фанатичной любовью очень уж подходит на роль Маргариты.
Тут же ещё одна удачная находка, которую я не могу не отметить. Мастер как наш мастер и роулинговский Master в устах Беллы-Маргариты. Это прямо мне очень понравилось. Правда у меня в голове всегда висит росменовский перевод «Хозяин», это как эльфы в том же ГП к своим хозяевам обращались (все время думаю при этом, это как надо человека довести, чтобы он на коленях перед тобой ползал и хозяином звал), но это может слово просто многозначное, почему нет?

Но тут же мы плавно перетекаем к главному недостатку. Но оговорюсь, это только на мой сугубо субъективный взгляд, и автор, и другие читатели вправе мою точку зрения не разделить. Меня прямо таки раздражает, когда любовь Беллы к Лорду сводят именно к светлому романтичному человеческому чувству. Не будь он велик именно с точки зрения идей, свершений, умений и устремлений, Белла бы на него и не посмотрела даже. То же самое касается, в равной мере, мне кажется, и Мастера и Маргариты, потому как удерживает её рядом с Мастером не его суперские душевные качества, а именно талант. Автор это дело все с легкостью опускает, а по мне, без идеологии и белламорт не белламорт. (Да и зачем он такой вообще нужен, мучения одни).

Скажу честно, на части бала я почти пищала от восторга, так ловко выходило у автора совместить каноны, но на платке Фриды меня начали терзать смутные сомнения. Я вообще из тех, кто дает личности Беллы более широкую автономность и свободу действий, но в такую трактовку чувств, которую сам автор дает своей героине история с платком категорически не укладывается. Не верю я, что ваша Белла и ради собственного ребенка бы отринула возможность сейчас же получить своего «Мастера» назад. Да и в каноне она ради идей (или Лорда, если вам такое ближе) не жалеет собственного брата. Что ей чужой, да и свой ребенок?
Далее. Если честно, момент с Иешуа показался мне кощунственным. Уж я то вас и ваше очарование темной стороной понимаю отлично, но рассуждать на тему достойна ли Белла ада (а по мне так на все 100 и вера ее не оправдывает ни разу, ибо где есть такое послабление в вероучении, что-то я не помню), прописывая фактически Бога в фик.. это как-то слишком. Но может, я не права.

Ну и последняя часть. Ух. Замечу на полях, что перерождения - это не христианский концепт в принципе. Он еще проскальзывал, кажется, у ранних христиан, но потом от него избавились.
Но да бог с ним. Авторская мысль мне тут нравится: Лорд все так же втискивается в польтА, которые ему жмут, то есть набивает шишки в попытках что-то кому-то доказать, Белла едет за ним на Колыму. Романтично. Нл вывод не очень-то считывается. Что должно было в итоге случится? Он должен был её наконец оценить? Даже не полюбить? Да и последний кусок очень уж читается как оридж, без каких-то зацепок на прежних героев.

В общем, извините за много букв. Захотелось просто поделиться мнением о прочитанном.
Я уверена, что текст вызовет отклик у читателей))