nikolaMclover
Не читал эту книгу. Даже не знал про существование. И я не увидел в статье ничего про " магглы заставили уйти в подполье". Слово "заставили" я понимаю как "навязали свою волю силой". Эта херня про животных принята в 1750 году, а Статут на 50 лет раньше примерно. Был реальный конфликт между магами и магглами в каноне? Если нет, я считаю добровольное самоограничение бредом и абсурдом. С таким могуществом магов подчинение простецов неизбежно. Пусть тайное, через контроль власть имущих. А в случае ЧМД был конфликт, вроде все разумно, но в объяснение автора все равно не верю. Не верю, что с такими могуществом волшебники могли проиграть. Может быть современные магглы за счет технологий и вынесли бы магов, но тогда ничего подобного не было. Поинт автора в том, что маги были разобщены, их было, так... объединились бы. Вынесли бы власть имущих, посеяли бы раздор, провоцировали бы войны. не помню точно, вроде даже черная смерть их вина. Так как тогда долбаный Статут навязали? Не понимаю, может автор еще не все объяснения нам выдал.
Короче, как не посмотреть, сам факт существования Статута считаю ерундой. Притом, что это костыль, без которого никак не объяснить, почему маги и немаги живут раздельно.