Что ж, наконец-то! Последняя проверка Дамблдора оказалась простой, но действенной. И, смею надеяться, теперь-то мы узнаем, что мутил старикан всё это время. Хотя, с автора станется угробить его до воскресенья…

Насчёт Дамблдора: очень надеюсь, вы его «вытянете». Я, если честно, ни разу не встречал в фиках директора, в которого бы поверил (особенно если пишут от его лица). Были авторы, подошедшие очень близко, но какие-нибудь детали рано или поздно портили образ. У 95% старик прост, как три кната – но обычно такие фикописцы и не заморачиваются, катая стандартный дамбигад. Гораздо реже встречается другая крайность: Дамблдор – мегазверь от логики и дальновидности. Тут авторы забывают, что на счету канонного старика немало нерациональных, перегруженных планов, претворившихся в ненадёжные и ущербные действия. Также они забывают, что Дамблдор – не военный, не провидец и довольно фиговый лидер.

Кстати, в одном из ваших фиков, ну в том, где повествование идёт от лица чувака, повоевавшего ещё в Бретани – там Дамблдор славный получился. Мне понравился. Вот только тоже – не похож на канонного. Слишком уж… решительный и конкретный. Хотелось бы, чтобы оригинал был таким – но увы.