да и пофиг на вас, ответить по существу нечего вот и пишите всякие отговорки.

Добавлено 08.11.2013 - 01:29:
вот кстати тут подумал, ведь по сути мы имеем только домыслы Беллы о неадекватности Волдеморта, никаких фактов нет. То что после возрождения он призвал ее к себе и рассказал о хокруксах-необоснованный ООС, так как если бы он дал в связи с этим какое-то задание, это понятно, а он просто так рассказал. Далее-Беллу он не круциатил, пожурил и все. Не в детском саду чтоб какие-то обидки копить. Не рассказал планы глобальные а токо о Поттере говорил-ну дак а Белла кто? С чего решили что планов у него нет? Белле он рассказал первые действия-дал задание, а она предала его. Так что вполне правильно поступил. Ну и в последней главе мы видим какое-то дичайшее ничем не подкрепленное заявление-"Темный Лорд казался ей не просто могущественным и бессмертным, но и всезнающим. В представлении Беллы он просто не мог взяться за крестражи, не изучив вопрос как следует."
В связи с этим вот какие мысли-если авторам надо было, могли бы и показать неадекватность Лорда, а так остается непонятным.
Может быть это еще одно из "ружей"? Глобальное такое ружье.

Добавлено 08.11.2013 - 01:30:

"Темный Лорд вел их к новому, лучшему миру, который не будет медленно омаггливаться."
"Но гадкий утенок Блэков принимал метку ради нового мира, а не ради того, чтобы посадить в кресло министра кого бы то ни было."
цитаты из текста.