< Prince of Broken Dreams > Вот я ни капли не удивлюсь, если у Севы Набоков стоял ради лекций по литературе. :))

Про то, что Поттера использовали и безжалостно сманипулировали его нежными чувствами... Давайте все-таки примем к сведению расстановку сил в момент этого столкновения. Когда у одного из героев сцены в прямом смысле слова связаны руки, вымогательство ответных нежных чувств выглядит особо зрелищно. И как тут не простить Снейпу его манипуляции, когда равновесие изначально перекошено НАСТОЛЬКО?!
Да, мистера Поттера он в этот момент в грош не ставит и целенаправленно бьет по слабым местам. И все же цель его оправдывает - сохранить возможность распоряжаться собственной жизнью. И смертью.

Не в том грех Поттера, что он слюни распустил и напредставлял себе всякого. А в том, что позволил себе лишнее тогда, когда властен над чужой свободой и стоит на позиции официальной силы. Это, в моих глазах, так же мерзостно, как если бы Снейп-преподаватель с позиций власти заставлял зависящего от него малолетнего студента играть роль "в пошлейшей мелодраме".

Снейп-преподаватель в каноне, конечно, не без греха - и орал, и язвил, и банками с тараканами швырялся. Но определенных границ, согласитесь, не переступал. И в обсуждаемом тексте не переступил до тех пор, пока ему руки не повязали и всячески кислород не перекрыли. Вот тогда - уже любые средства стали хороши. Поскольку всякий заключенный имеет право бороться за свободу.

Вот когда вы на равных в главном - тогда, пожалуйста, если хватит нахальства, твори, что хочешь. В любви признавайся, ответ вымогай или вымаливай, веди любую игру, на мордобитие нарывайся. Если на равных - то это не будет подло. Поэтому, когда позже Гарри явился по морде получать - это уже смотрится даже как достойный поступок. Напрокудил - ответь. И он это сознает, и это радует.