4 коммента и все вокруг моего, ошибочного. Что, господа, самому АВТОРУ вам сказать нечего?
Алекс, сорри, названия двух фанфиков перепутались, точно не тот (тот тоже связан с "везением"). Не хотела обидеть. Я действительно катастрофически невнимательна.

А фанфик я читаю. Вернее читала, сейчас просто лежит в закладках до логического завершения (завершения моей депрессии или завершения рассказа пока остается неясным).
Идея с попаданием в тело Локхарта в целом мне нравится. Новизной. К стилю написания у меня тоже нет претензий, читается легко, с интересом. Здесь есть то, что очень часто отсутствует в работах - "Локхарт" сознательно использует методы воспитательного воздействия на Поттера, строит методологию обучения. И в этом огромный плюс фанфика.

Герои действительно живые. И в вашей работе и в работе Заязочки очень удачно использована идея попаданца с опытом военных действий.

А теперь минус. Мое ИМХО, исключительно основанное на том, что мне нравился Локхарт в том виде, в каком он есть):
У Роуллинг, на мой взгляд, этому персонажу и его деяниям отводилась сугубо судьба "юмористическая нотка, призванная разрядить атмосферу ужаса" и в какой-то мере "учителя тоже бывают идиотами" (на третьем курсе Локхарта заменила Трелони). С потерей этого акцента, теряется и прелесть персонажа. Восприятие становится сугубо реалистичным - идет война и тебе, Гарри, к этому надо готовится. Ты взрослый. На примере слабостей Локхарта, Трелони Гарри учился брать ответственность на себя, совершать взрослые поступки. В общем ушла изюминка персонажа, делавшая его отличным от других. Для меня.

Кукурузник, если вы не читаете слэш, это не означает, что он "богомерзкий". Вы на сайте, где это норма, так будьте добры уважать людей, имеющих отличное от вашего мнение.


Ф" Я держу текст в закладках, и даже читаю. Сейчас отложила.