Идеальное исполнение в бою? От Поттера? Извините, но он отнюдь не выглядит в каноне гением. Даже талантом с натяжкой. Талант к полётам я могу понять. Но талант к ЗОТИ... А почему ему тогда чары плохо даются? Ведь ЗОТИ содержит чары. Вот с силой понятно - в ЗОТИ от силы зависит больше, а на чарах от тонкости - вот и одно Поттеру даётся, а другое - нет. А если наоборот - неидеальное исполнение даёт эффект отталкивания, тогда это ещё более бредовый бред. Потому что разное неидеальное исполнение должно давать разные эффекты и чтобы у многих людей была одна и та же ошибка - это нереально. Тем более, специально выполняемая ошибка. Если ты натренировал исполнение чего-либо хорошо, тебе будет весьма трудно выполнить это что-то специально с ошибкой.



И телесный патронус был не у всех. И они были разные по силе. Патронус самого Поттера неоднократно называли очень мощным. Не искусным. Я вам уже который раз говорю. В англицком языке это абсолютно разные слова. И если говорят: "Гарри, у тебя сильный патронус" - это не списать ни на точку зрения Поттера, ни на что больше. Это никак не может означать что-либо про искусность.